14 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIOXIS. 



l'ouverture (le la bouche est produite non pas seulement par abaissement de 

 la mandibule, mais par soulèvement simultané du maxillaire supérieur. 

 Stannius a désigné sous le nom de strrpiostyl le le caractère d'articulation 

 mobile de l'os carré avec le squamosal. V. juge plus précis, et plus utile, 

 pour les recherches de phylogénie, de désigner sous le nom de cinétiques les 

 crânes susceptibles d'une déformation, quelle qu'elle soit, et de distinguer: le 

 type mésocinétique (Oiseaux) où la ilexion, au moment de l'ouverture de la 

 bouche, se fait vers le milieu de la voûte crânienne; le type tnétacinétiqiie 

 (Lézards) oii la ligne de flexion est postérieure, entre les pariétaux et le 

 supraoccipital ; le type amphicinétique (quelques Lézards), où en plus de la 

 ligne postérieure il y a aussi une flexion entre les cavités orbitaires. 



On ne s'était pas préoccupé jusqu'ici d'étudier à ce point de vue le crâne 

 des Reptiles fossiles, et la croyance à la rigidité du crâne des Dinosauriens 

 avait même été pour certains une objection sérieuse à leur parenté avec les 

 Oiseaux. Tout au moins la streptostylie devait-elle être^une acquisition 

 nouvelle de ces derniers. Or V. a reconnu l'existence, chez certains Dino- 

 sauriens {Creosmirus, sans doute aussi Allosaurus et Morosaurus)^ d'une 

 mobilité du crâne très analogue à celle des Oiseaux. Ce caractère était sans 

 doute très répandu chez ces Reptiles, ce qui fait tomber l'objection précé- 

 dente. A la vérité, il ne faut pas chercher à faire dériver les Oiseaux de Dino- 

 sauriens déjà très spécialisés ; le caractère mésocinétique a dû être acquis 

 indépendamment dans les deux groupes, à partir de l'état amphicinétique ou 

 métacinétique, plus primitif, présenté par leurs ancêtres communs, qui se 

 rattacheraient aux Diaptosauriens. 



Cn. Pérez. 



Voir aussi, sur la ph3'logénie des Dinosaurions : 



11. 31. STEINMAXN, G. Zar Phylog-enie der Dinosaurier. Zeifschr. 

 f. indiikt. Absf(fi,im-if. Vererb. Ichrc, t. 3, 1910 (98-103). 



1 1 32. DANGEARD, P. A. Remarques au sujet du travail suivant : 



11. 33. TOURNEUX, C. Recherches sur la structure des plantules 

 chez les Viciées. Le Botaniste, 11, 1910 (313-332). 



T. étudiant l'anatomie des jeunes plantules de Vicia, Pisum, Lathyrus, 

 Ervuni a trouvé entre elles beaucoup d'analogies, en particulier, en ce qui 

 concerne la formation du bois centripète qui aurait préexisté dans les types 

 ancestraux à la formation considérée actuellement comme normale, de bois 

 centrifuge. D. aurait déjà expliqué cette anomalie en revenant à la théorie 

 des phytons de Gaudichaud ; il fournit à ce sujet de nouvelles indications et 

 considère l'anomalie observée par T. comme un caractère ancestral. La racine 

 aurait pris naissance aux dépens de la tige des Cryptogames vasculaires ; 

 le bois centrifuge est apparu plus tard et, dans les Diploxilées, les deux 

 formations centripète et centrifuge cœxistent. Or, d'après D., « la plantule 

 des Monocotylédones et surtout celle des Dicotylédones a conservé ces 

 caractères ancestraux très nets » explication qui s'oppose à celle de la rotation 

 des faisceaux vasculaires dans l'axe hypocotylé. 



L. Blaringiiem. 



