34 BIBLIOGr.VPHIA EVOI.IJTIONIS. 



conjugaison des chromosomes (an staJe zygotène préeétlent) n'a pas, suivant 

 G. la valent" d'nne fusion complote (Vejduvsky, Bonnevie, etc..) mais d'un 

 rapprochement temporaire (zygoténie pseudoréductionnelle). 11 n'y a donc pas 

 une véritable réduction à la propliase de la première cinèse (propliase pseudo- 

 meiotique), puisque les 24 chromosomes somatiques s'y montrent couplés 

 deux à deux dans les tétrades et formations similaires. La réduction (méiose) 

 se fait à la métaphase {métacinèse eumeiotiqur)^ qui répartit, dans chacun des 

 spermatocytes de premier ordre, n chromosomes équivalents aux chromosomes 

 somatiques. Ces chromosomes sont, de plus ou moins bonne heure fendus 

 longitudinalement et leurs moitiés formeront ainsi les n chromosomes de 

 chacune des cellules résultant de la seconde cinèse. Celle-ci normalement 

 n'est donc nullement réductioniu'lle ou meiotiqiie, mais éqnationnelle ou 

 post-meiotique. 



Telle est l'interprétation que G. considère comme s'appliqnant à la géné- 

 ralité des cinèses de maturation dans les deux règnes. Il énumère, situe et 

 discute les opinions différentes ; sans dissimuler que le point le plus sujet à 

 caution dans la sienne est celui de la phase synaptique et de la conjugaison 

 des chromosomes. Il se place naturellement sur le terrain de la permanence 

 des chromosomes. Les adversaires de cette théorie (Meves, Fick, Duesbercî, 

 Regaud) considéreront au contraire que la rédtiction numéritjue est faite 

 eli'ectlvement à la propliase de la première cinèse, ou les ii tétrades sont 

 n chromosomes, distincts des chromosomes des cinèses précédentes et ne 

 résultant d'aucune conjugaison préliminaire. 



Le présent mémoire de G., comme le premier, sera des plus précieux pour 



la mise au point de la réduction chromatique ou méiose^ devenue presque 



. inaccessible sans un guide de cet ordre : la compétence personnelle de 



l'auteur et son soin de préciser la part d'Iiypothèse de cliaque affirmation 



donnent une valeur pai'ticulière à sa documentation. 



M. C.vum.euy. 



11 82. HAECKER, A . Erg-ebnisse und Ausblicke in der Keimzel- 

 lenforschung-. (Faits d iiii('rj)n''latioiis relatifs aux cellulos 

 germinales). Zcltxchr. f. indiikl. Abstannn- u. Vererb. lehre, 

 t. 3, 1910(181-200, 5 fig.). 



Revue critique, à l'occasion des recherches récentes sur les Copépodes 

 (V. Bibliogr. Evol., l n" 336). H. s'élève contre la notion de conjugaison 

 p.irallèle des chromosomes, interprétation fautive de mitoses hétérotypiques. 

 Cliez les Cyclujjs, même, les mitoses des tétradocytes sont typiques (avec 

 nombre des chromosomes en apparence réduit à n) ; et il n'y a, dans aucune 

 des deux divisions successives, réduction au sens de Weismann ; c'est 

 seulement pendant le développement du jeune organisme nouveau (peut-être 

 au moment de la formation des cellules génitales primordiales), que se "fait 

 sans doute enfin la réduction numérique, par fusion chacun à chacun des 

 chromosomes paternels et maternels : type emnitotique-téleutosyndétique. 

 Dans ce cas on est amené à admettre l'impureté de tous les gamètes ; et, 

 pour expliquer les phénomènes mendéliens, H. est amené à compléter de la 

 façon suivante l'iiypothèse de Weismann sur les biophores déterminant les 

 caractères histologiques des cellules. Dans les premiers termes des lignées 

 germinales, il y a impureté, et les demi-noyaux paternel et maternel émettent 



