fiIBLIOGrAPHIA EVOLUTIOXIS. 39 



donc rien au début de renibryogéiièse qui paraît uniquenient régie par les 

 propriétés intrinsèques de l'œuf; son influence perturbatrice ne se manileste 

 que plus tard, en empêchant la constitution d'un organisme coordonné. 



B. examine en particulier la question de la symétrie bilatérale dans l'œuf 

 polyspermique. Cette symétrie, caractérisée extérieurement par l'apjiarition 

 du croissant gris, se manifeste comme dans le développement normal, et 

 sans aucun rapport avec la direction des premiers clivages, c'est-à-dire avec 

 la distribution des énergides spermatiques. Il y a donc là encore une 

 propriété intrinsèque de l'œuf, qui acquiert au cours de son développement 

 une symétrie bilatérale primaire. La pénétration simultanée de plusieurs 

 spermatozoïdes ne fait que la llxer en la stabilisant in sitii, sans influence 

 prédominante d'aucun des éléments 5 ; à cet égard, et indépendamment du 

 déclenchement de la segmentation, le développement, est si l'on peut dire, 

 parthénogénétique. Au contraire, dans la monospermie, le spermatozoïile 

 fécondant a en même temps une action dynamique de remaniement, et fait 

 tourner le plan de symétrie piùmaire, en l'amenant à jKisser par son trajet de 

 pénétration. 



Au point de vue cytologique, ce développement normal exige la régulation 

 progressive du nombre des noyaux el la réduction à l'unité des centrosomes 

 dans les blastomères, pjrimitivement binucléés. Dans les régions où cette 

 réduction ne se produit pas, on aboutit à des plages anarchiques, à mitoses 

 polycentriques désordonnées, puis à gros noyaux mérocytiques qui finalement 

 dégénèrent. Si ces plages nécrotiques sont minimes, l'embryon s'en débarrasse 

 rai)idement ; si elles sont étendues, leur existence correspond à la suppres- 

 sion de toute une partie de l'embryon, et la polyspermie intense peut ainsi 

 amener la pn'oduction d'embryons partiels tout analogues à ceux fournis par 

 d'autres procédés expérimentaux (piqûres de blastomères). 



Il n'y a pas de régulation du nombre des chromosomes dans les monoca- 

 ryons ; il ne semble pas cependant que la pauvreté quantitative de la chroma- 

 tine soit la condition principale de la mort des embryons (Cf. faits de partiié- 

 iiogéiièse). • 



B. la voit plutôt dans ce fait que les <livers spermatozoïdes, qui ont pénétré 

 dans l'œuf, bien qu'issus du même pjère, sont qualitativement différents. Et, 

 au moment où, dans les stades avancés de l'embryogenèse, les caractères 

 spécifiques commencent à apparaître, et où entrent en jeu les influences 

 héréditaires paternelles, aucune coordination normale ne peut s'établir entre 

 des régions qui dérivent respectivement l'une d'un blastomèn; nmpliicaryon, 

 les autres d'énergides à monocaryons <lifl"érents. 



Çll. PÉRKZ. 



11 . 93, DANGEARD, P. A. Étude sur le développement et la struc- 

 ture des org-anismes inférieurs. Le Bol'/jiis/(\ 11, 1910 

 (l-311,29tig.,33pl.). 



Dans la première partie D. étudie la division des quelques genres d'Amibes 

 {Amoeba, Pelomyxa), de Rliizopodes {Lecy(hina), de Monadinées (Monas, 

 Bodo, Anthnphysa) et quelques algues inférieures dont Chloromonas, Crypto- 

 nionns, CJiihmonas, Euylenojtsjs, Peranema, etc.. Dans le 5™« chapitre 

 1). passe en revue quelques problèmes relatifs à la biologie des organismes 

 inférieurs : la chromatine extranucléaire, le noyau et son mode de division, 



