BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 101 



L'étude d'un pied de Tropaeolmn offrant des fleurs jaunes, des fleurs brunes 

 et toute la série des intermédiaires a déterminé W. à isoler les fleurs, à 

 suivre leur descendance. Cette plante serait un hybride de 1'^ génération 

 off'rant la ségrégation des caractères, dès la floraison pour les coloris des fleurs, 

 mais après le semis (F2)i pour la taille. 11 y aurait deux formes naines issues 

 du pied unique ayant l'aspect du T. majus ; l'auteur doit étudier les variations 

 de couleur dos fleurs de cet hybride par comparaison avec celles de la variété 

 « Ghamaeleon » du commerce. 



L. Blaringhem. 



242. HONING, J. A. Die Doppelnatur der Œnothera Laniarckiana. 

 (La double nature d'ÛS". L.). Zeitsch. f. i. Abst. u. Vererb. 4, 1911 



(227-278). 



L'étude des dérivés du croisement 0. hiennis x 0. Lamarchiana, au 

 nombre de deux et désignés par de Vries (1907) par les noms 0. velntina et 

 0. lœta^ a conduit H. à émettre cette hypothèse : 0. velutina ressemble 

 davantage par le port à 0. rubrinervis qu'à 0. Lamarchiana ; 0. laeta 

 ressemble davantage à O. Laniarckiana qu'à 0. rubrinervis. Comme 

 0. Lamarchiana et 0. rubriîiervis fournissent toutes deux des proportions 

 égales de 0. laeta et 0. velutina, il se pourrait que les premiers aient une 

 double nature (c'est-à-dire une nature hybride) ; malgré cela, la constance 

 serait complète par la latence, dans un cas, des caractères d'un des individus, 

 dans l'autre cas, des caractères de l'autre individu. Ainsi, 0. Lamarchiana 

 apparent serait en réalité 0. Lamarchiana -\- 0. rubrinervis., ce dernier non 

 apparent et 0. rubrinervis (apparent et stable) serait en réalité 0. rubri- 

 7iervis -\- 0. Lamarchiana ce dernier non apparent (ceci seulement dans le 

 cas du pollen, car 0. Lamarchiana x 0. biennis ne se comporte pas comme 

 l'hybride 0. biennis x 0. Lamarchiana). 



Des hybridations variées de ces espèces ou de leurs hybrides entre eux 

 et avec O. muricata ou 0. Manda fournissent constamment une plus grande 

 analogie entre 0. lœta et 0. Lamarchiana, d'une part, et 0. velutina et 

 0. rubrinervis, d'autre part ; mais les caractères analysés sont complexes et 

 il est difficile de préciser le quantum de Lamarchiana qui existe dans 

 rubrinervis et le quantum de rubriyiervis qui existe dans Lamarchiana, 

 quoique le premier quantum soit plus élevé que le second. 



11 est possible ajoute IL que les dift'érents caractères rubrinervis soient 

 le résultat d'une prémutation et que le croisement, par exemple, soit un 

 moyen de mettre en évidence les mutantes en puissance. 



L. Blaringhem. 



. 243. DE VRIES, H. Ueber doppeltreziproke Bastarde von Œno- 

 tJicra biennis L. und Œ. muricata L. (wSur les hybrides doubles 

 réciproques d'Œ". b. eiŒ. m.) Biolog. Ce?itralb., 31, 1911 (97- 



104). 



De Vries explique pourquoi le croisement 0. biennis x 0. muricata et le 

 croisement réciproque 0. muricata x 0. biennis ne donnent pas des résultats 

 équivalents : « Dans le pollen de 0. biennis L. et de 0. muricata L., il y a 



