144 BIBLIOGRAl'HIA EVOLUTIONIS. 



des Poules, à l'homme. — Théorie de la Présence-Absence. Relations entre 

 les unités héréditaires et les propriétés extérieures. 



Il y a beaucoup à apprendre dans les chapitres suivants concernant les 

 combinaisons qui donnent des individus incapables de vie. B. rappelle et 

 précise les résultats qu'il a obtenus avec les lignées panachées ou à feuilles 

 jaunes du Muflier {Bib. evoL, 1, 11° S81 et n" 11. 143); les rapports 

 numériques obtenus peuvent être interprétés avec l'hypothèse meiidélieone 

 et à la condition qu'on admette que tous les individus à feuilles jaunes 

 {aurea) sont hétérozygotes ; ils donnent par la fécondation entre eux 1/3 de 

 plantes à chloropliylle et 2/3 de plantes aurea. C'est avec le même esprit 

 critique que B. discute la possibilité de différences mendéliennes entre les 

 éléments sexuels mâles et femelles des mêmes individus et aussi les cas de 

 disjonction, soit-disant impure , que Morgan aurait trouvés dans des 

 croisements de Mufliers (190G). 



B. examine aussi en détail le problème de l'hérédité du soxe. L'analyse des 

 travaux de Cohuens avec Satureia /lortensis dont résulte le fait que des 

 plantes femelles de cette espèce, normalement hermaphrodites, donnent pres- 

 que exclusivement des plantes femelles, des travaux de Bitter et de Stras- 

 BURGER sur Mercurialis annita, des croisements entre Bryonia dioica et 

 B. alha de Gorrens (1907) portent à admettre la possibilité de l'hérédité du 

 sexe mâle, de l'hérédité du sexe femelle. Les attributs secondaires de la 

 sexualité tout au moins se comportent fréquemment comme des caractères 

 mendéliens (Ilétérostylio des Primevères, coloration des Papillons, Bibl. evoL, 

 I, n°5 S3, 139, 395, sexe des Lychnides d'après SnuLL, des Papilio 

 Memnon d'après de Meijere, Bibl. cvol.., \\° il. 55). 



B. reconnaît d'autres modes d'hérédité que l'jiérédité mendélienne et il en 

 donne des exemples. Celui de Mirabilis Jalapa a été étudié par lui et par 

 Correns, celui du Pelarçjonium zonale par lui seul en détail {Bibl. evol.., 

 I, n" S4) ; ils ont beaucoup de points communs avec l'hérédité en mosaïque de 

 Ch. Nauwn. Il faut ranger dan« une autre catégorie l'exemple de la longueur 

 des oreilles du Lapin étudiés par Gastle et critiqué par Lang {Bibl. evol.., 

 n° 11. 53). Tels sont les principaux points examinés par l'auteur en ce qui 

 concerne les problèmes des croisements. 



Distinction des catégories de variations. Aux modifications déjà définies, 

 s'opposent les variations par nouvelles combinaisons et les mutations qui 

 peuvent d'ailleurs naître par changement sexuel ou par changement de bour- 

 geons végétatifs et dont les causes immédiates sont autres que des croisements. 

 Ces deux modes s'opposent aux modifications par leur apparition brusque et 

 par leur transmission héréditaire que ne possèdent pas les modifications. Baur 

 insiste tout particulièrement sur le nombre double des chromosomes de VO. 

 gifjas et croit que des recherches cytologiques nouvelles fourniront peut-être 

 l'explication des « merveilleuses mutations de l'ŒJ. Lam«/r/f?'ana ». Dans la 

 plupart des autres mutations connues de l'auteur, il y a perte de caractères 

 {Antirrhinum ixajus, Leptinotarsa, etc.). 



Dans les derniers chapitres, B. examine rapidement les croisements entre 

 espèces, expose les résultats de ses essais avec Antirrhinum tnajus et 

 A. molle, avec Diant/uis deltoïdes et D. Artneria, avec des Tabacs, avec des 

 Digitales; il reprend ses travaux sur les hybrides de Grefle {Bibl. eroL, I, 

 n« S81). L'ouvrage finit par un exposé de l'importance de ces questions pour 

 le perfectionnement des plantes agricoles et des animaux domestiques et 



