CLÉMENT VANEY 
INTRODUCTION. 
Les Gastropodes présentent toute une série d'exemples d'adapta- 
tions diverses : adaptation à la vie pélagique, à la vie parasitaire, à 
la vie fixée, à la vie terrestre, etc., qui permettent de bien saisir les 
modifications anatomiques en relation avec les conditions d’exis- 
tence. 
A ce point de vue, l'étude des Gastropodes parasites est des plus 
intéressantes, car nous connaissons maintenant un certain nombre 
de formes ectoparasites et endoparasites dont la comparaison nous 
permet de déduire les modifications dues à un parasitisme de plus en 
plus accentué. 
Déjà, en 1889, SCHIEMENZ avait fait une étude comparée des 
Gastropodes parasites ; mais à cette époque les connaissances ana- 
tomiques sur ce sujet étaient peu étendues : elles se résumaient aux 
deux genres endoparasites, Æntoconcha et Entocolax et à deux 
genres ectoparasites, Thyca et Stilifer. L'Entoconcha avait été 
étudié par J. MüLLER (1852) et Baur (1864) et l'Entocolax venait 
d’être décrit par Voir (1888). Les cousins SARASIN, au cours de leur 
voyage à Ceylan, avaient pu examiner une T'hyca etun Sfiifer. 
C’est à l’aide de ces quelques données que SCHIEMENZ indiqua les 
relations existant entre ces diverses formes de Gastropodes et qu'il 
montra, par toute une série de types hypothétiques dérivés de 
Thyca, comment l’on devait envisager le passage des (Gastropodes 
ectoparasites aux Gastropodes endoparasites. Cette conception lui 
permit de rectifier certaines erreurs d'interprétation commises par 
VorGr dans la description de l’Entocolax. 3 
Le Gasterosiphon, découvert en 1902 par KŒHLER et VANEY, 
est venu confirmer l'opinion de SGHIEMENZ: c’est un véritable 
représentant de ces termes de transition entre les Gastropodes 
ectoparasites et les Gastropodes endoparasites, mais cette forme se 
rattache aux Stilifer et ne dérive pas des Thyca, comme SCHIEMENZ 
l'avait présumé. 
