L'ADAPTATION DES GASTROPODES AU PARASITISME. 5: 
Les travaux de KÜKENTHAL (1897), de SCHEPMAXN et NIERSTRASZ 
(1909), de KœnLer et VANEY (1908, 1912), de Rosex (1910), d'HeaTH 
(1910) et de PELSENEER (1912) apportèrent de nouvelles contributions 
aux (rastropodes ectoparasites et en multiplièrent le nombre des 
genres connus. Tous ces faits concourent à démontrer que les 
Gastropodes ectoparasites ont une origine polyphylétique. 
En 1902, Mie BonxeviE fit une description très complète de 
l'anatomie et du développement de l'Enteroxenos, espèce la plus 
profondément modifiée parmi les Gastropodes endoparasites actuel- 
lement connus et dont il représente le terme le plus dégradé. 
Toutes ces données sur les Gastropodes parasites sont disséminées 
dans une série de mémoires. Il nous paraît intéressant de les résumer 
et d'en faire la synthèse. Dans cet exposé nous délaisserons Les Gastro- 
podes simplement adhérents à un hôte comme l’Hipponyæ australis 
que KÜKENTHAL (1897) a observé sur les baguettes d’un Cidaris et 
nous n’envisagerons que les espèces franchement parasites dont 
l’anatomie nous est connue |!). Nous passerons progressivement des 
formes à ectoparasitisme faible aux espèces très dégradées par 
l’endoparasitisme, en nous servant de toute une série de types de 
transition qui vivent plus ou moins enfoncés dans leur hôte. Dans 
cette revision nous envisagerons surtout l'anatomie comparée des 
Gastropodes parasites, mais avant d’entrer dans l'étude détaillée de 
chacun des genres il nous paraît utile de jeter un coup d'œil 
d'ensemble sur les diverses formes. 
Les Gastropodes parasites se divisent en ectoparasites et en 
endoparasites, qui se distinguent les uns des autres non seulement 
par leur mode de vie mais encore par des caractères morphologiques 
bien nets. 
Les (Gastropodes endoparasites sont vermiformes; ils ne pré- 
sentent plus de masse viscérale spiralée et ils sont dépourvus de 
coquille. IIS ne comprennent que les trois genres Æntocolax, 
Entoconcha et Enteroxenos, qui ont été groupés dans une même 
famille, celle des Entoconchidées. 
(1) Pour les autres espèces nous renvoyons à la révision critique faite par Nirs 
ROSEN (1910). Nous délaisserons les genres S/ylina FLEMING, Aobillardia Smrrn et 
Styliferina A. ApAMS dont l'anatomie est insuffisamment connue. 
