28 CLÉMENT VANEY. 
collerette membraneuse et tronconique (ps), qui l'entoure presque 
complètement et qui constitue une ébauche pseudopalléale beaucoup 
plus développée que celle observée chez la Mucronalia sp. ?. 
Ainsi Mucronalia sp.? et Mucronalia palmipedis ont toutes deux 
une collerette entourant la région proximale de la trompe et formant 
une ébauche pseudopalléale. 
Les deux espèces du « Siboga » étudiées par NIERSTRASZ ont une 
disposition de la collerette bien différente. La 
trompe (Fig. 25) est courte et massive et elle 
est entourée, dans sa partie terminale, par un 
repli en collerette qui l'enveloppe presque 
complètement, après s'être rabattue vers 
l'ouverture buccale. Ces deux formes sont 
peu fixées à leur hôte et s’en détachent facile- 
ment. 
Chez toutes les Wucronalia, le pied (p) a 
FiG. 25.— Schémadela  Subi une réduction plus ou moins grande, mais 
trompe de Wucrona- il est toujours pourvu d’un opercule (op). Le 
0 NES pied de la Mucronalia eburnea constitue 
une formation très apparente composée de 
plusieurs lobes ou parties qui peuvent se rabattre aussi sur la 
coquille. À la face inférieure de cette région pédieuse s'ouvre une 
forte glande pédieuse (gp, fig. 23) et, si l’on s’en rapporte aux figures 
du mémoire de KÜKENTHAL, il paraït exister, vers la branchie, les 
restes d’une glande suprapédieuse. La Mucronalia sp. ? n’a qu'une 
glande pédieuse peu développée (gs, Fig. 24). Chez la Mucronalia 
palinipedis le pied est petit; cet organe est très réduit chez la WZ. 
parva. Chez Mucronalia sp. et chez M. eburnea, la tête est pourvue 
de deux tentacules à la base desquels se trouvent des yeux. Ces 
yeux ne sont pas apparents dans M. palinipedis, qui parait être 
l'espèce la plus modifiée par le parasitisme. 
On ne connaît rien sur la structure de l’appareil génital des 
Mucronalia. Ce genre est-il unisexé ou hermaphrodite ? 
SCHEPMANN en comparant les M. mittrei et M. parva, qui vivaient 
sur les mêmes Ophiothriæ, fut frappé par leur ressemblance, quoique 
M. parta paraissait plus grêle. Après avoir rejeté l'hypothèse que: 
la M. parva serait un stade jeune de la M. mittrei, SCHEPMANX s’est 
demandé s’il n’y aurait pas là un cas de dimorphisme sexuel. 
KÜKENTHAL avait trouvé sur le côté du mufle d’une M. eburnea 
