64 CLÉMENT VANEY. 
fit remarquer, le premier, que cette hypothèse n'était pas admissible, 
car il n’y à pas d'exemple de persistance du velum chez aucun 
Mollusque et, si cet organe larvaire se maintenait, il devrait être tout 
entier au dos de l’ouverture buccale alors que chez le Stilifer le 
pseudopallium entoure la bouche de toutes parts. En se basant sur 
les relations anatomiques et l'innervation de ce pseudopallium, 
PELSENEER conclut que cet organe doit être considéré comme une 
prolifération de la région céphalique antérieure. Presque en même 
temps SCHIEMENZ (ISS9) émettait la même critique mais fft dériver 
en partie le pseudopallium des S{ilifer du pseudopied des Thyca 
(Fig. 59). 
Le pseudopallium de la plupart des Eulimidées parasites 
correspond à une formation exclusivement céphalique, dont 
on observe l'accroissement progressif dans une étude comparée 
d'Eulima, de Mucronali4, de Stilifer, et de (rasterosiphon. 
Cependant chez Pelseneeria, le pseudopallium a une origine mixte, 
sa portion antérieure provient d'un 
repli frontal, tandis que les parties laté- 
rales sont des expansions pédieuses. 
Le peu de données fournies par 
NiersrrAsZ sur le développement de 
quelques Stilifer nous montrent que 
le pseudopallium apparaît de très 
bonne heure chez les embryons et 
présente dès son début une grande 
importance (ps, Fig. 51). On ne re- 
trouve pas, lors de son accroissement, 
Fic. 51. — Coupe de la larve de 4e semblables stades à ceux fournis 
Stilifer sp., (d'après NIErs- , , 
ic par l'anatomie comparée. 
La formation qui entoure complète- 
ment le corps du Ctenosculum est de tout autre nature que le 
pseudopallium des Eulimidées parasites. C’est une sorte de bouclier 
céphalique qui a subi un accroissement considérable et dont la 
disposition rappelle le manteau des Lamellibranches. À son intérieur 
se trouve la glande génitale femelle. Cet organe tout en jouant un 
rôle protecteur pour le parasite doit lui servir aussi pour des 
échanges nutritifs avec son hôle. 

