L'ADAPTATION DES GASTROPODES AU PARASITISME. 73 
L'ensemble de ces Eulimidées et des Entoconchidées parait ainsi 
constituer une suite continue qui montre nettement que les Gastro- 
podes endoparasiles ne sont que des Prosobranches profondément 
dégradés. Comme ces Endoparasites ne possèdent ni tortllon 
viscéral, ni système nerveux, leur simple étude anatomique n'aurait 
pas permis de faire un tel rapprochement. L'anatomie comparée basée 
sur l'étude des Gastropodes ectoparasites a donc servi à établir la 
phylogénie des (rastropodes endoparasites. 
20 d'après l'embryologie. — L'embryologie vient-elle confirmer 
cette phylogénie et montrer aussi que les Gastropodes endoparasites 
ne sont que des Streptoneures dégradés par le parasitisme ? PELSENEER 
(1911) fait justement remarquer que « l’embryologie, comparée 
> à l'anatomie comparée, a surtout une valeur prohibitive plutôt 
> qu'édificatrice, en ce sens qu'elle a surtout pour résultat d’inter- 
> dire les spéculations dans certaines directions ». 
Trouve-t-on ici dans les données embryologiques une confirmation 
des résultats tirés de l’anatomie comparée ? 
Après les belles recherches de M1 BoxxeviE (1912), le dévelop- 
pement de l'œuf de l’'Enteroxenos est très bien connu. Joh. MüÜLLER 
(1852) et Baur (1864) ont fourni d'importantes contributions sur le 
développement de l'Æntoconcha et Vorar (1888) à indiqué. quelques 
stades de segmentation de l'œuf de l'Æntocolax. Le début de la 
division de l'œuf de tous ces Gastropodes endoparasites rappelle 
celui observé chez les Gastropodes libres avec la formation succes- 
sive de trois quartettes de micromères dérivés des macromères. 

AN 0 
d OP ot 6 
Fr@. 60. — Larve d'Entoconcha avec Fi@. 61. — Coupe optique longitudi- 
sa coquille, vue de côté (d'après nale dans la larve d'Entoconcha 
BauR). (d’après Baur). 
Mais c'est surtout l'étude des stades larvaires qui est intéressante ; 
elle a déjà permis à Baur de rattacher l’Æntoconcha aux Gastro- 
