BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 3 
Cet ouvrage, publié avec la collaboration de CORRENS, FISCHEL et KÜSTER, 
est destiné à servir de complément aux dictionnaires de biologie, zoologie et 
médecine, ainsi qu'aux traités d'embryologie, biologie générale et physiologie. 
Il comprend onze cents termes environ ; les articles sont tous signés et souvent 
accompagnés de renvois He ee) Même les spécialistes seront 
heureux de trouver dans cette petite encyclopédie une explication précise 
d’un grand nombre de termes nouveaux introduits en mécanique embryonnaire. 
Pour ceux qui désireraieñt s'initier à cette science, R. recommande la lecture 
successive des articles suivants du dictionnaire : Développement, Mécanique 
du développement, Analyse, Différenciation, Facteurs, Détermination, 
Autoergie, Potentialité, êtres vivants, Fonctions, Croissance, Adaptation, 
Périodes, Expérience. RARE Al 
13.6. DELCOURT, A. et GUYÉNOT, Eure. Génétique et milieu. Bull. Scient. 
France et Belgique, t. 45, 1911 (249-332, pl. 10). 
D. et G. font la critique des nombreux travaux déjà parus sur l'hérédité et 
la variation chez les Drosophiles ; et, persuadés de l'importance capitale qu'il 
y à, en matière de génétique, à opérer dans des conditions de milieu 
scrupuleusement définies, ils font connaître les moyens employés dans leurs 
propres recherches, pour élever ces Mouches en milieu stérile toujours 
comparable à lui-même. CE Péner: 
13.7. CLARK, Huserr Lymax. Biotypes and Phylogeny. (Les biotypes et la 
phylogénèse). Amer. Natur., t. 46, 1912 (139-150). 
La découverte des biotypes, qui a été un véritable stimulus pour la biologie, 
en sera probablement un aussi en ce qui concerne la solution de certaines 
questions de phylogénèse. 
Le premier problème qui se pose est celui des genres comprenant un très 
grand nombre d'espèces mal définies, avec termes de passage (Cratægus, 
Unio, Salmo, etc.). C. croit que la découverte des biotypes permettra 
d'expliquer l'existence de ces genres, si l’on a recours à l'interprétation la plus 
large de la loi de MENDEL. Tandis que les espèces bien définies seraient dues 
à Prnéuipotence (inequipotency) des biotypes, l'existence d'assemblages hété- 
rogènes d'espèces correspondrait à une éguipotence (equipotency) anormale. 
Un second problème est relatif à la variabilité de tel ou tel caractère, — la 
coloration, par exemple, — et à son rôle dans la distinction des espèces, des 
genres où des groupes encore plus élevés. La valeur de la coloration en 
systématique dépendra du degré d'identité des déterminants qui entrent en jeu 
dans la formation de ce caractère parmi les biotypes composant l'espèce 
considérée. Quant au troisième problème, il réside en ce fait que la 
diversité des caractères morphologiques pour une espèce donnée, au lieu d'être 
soumise au hasard, serait généralement restreinte à certaines lignes définies, 
de façon à marquer des stades plus ou moins distincts dans la phylogénèse de 
cote espèce. En. BORDAGE. 
13. 8. DOUVILLÉ, Hexrr. Un essai de Ce re phylogénique des 
Lamellibranches. C. R. Ac. Sci., t. 154, 1912, (p. 1677 et seq.). 
D. base cette classification surtout sur les données paléontologiques et la 
considération des caractères les plus stables (c. statifs), à l'exclusion de ceux 
qui varient rapidement et de façons parallèles dans des rameaux divers 
