10 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
absolument nouvelles de caractères, soit des types en quelque sorte parallèles 
à ceux qu'a signalés H. de VRIEs. La mutation d'Œ. L. ne s’effectuerait done 
pas constamment suivant la même direction, et il y aurait à tenir compte de 
la nature génotypique du matériel étudié. Dans le cas de Œ. rubrinervis, 
gigas et lata, on n'obtiendrait pas des mutantes isolées, mais des groupes, 
dont les variations, en ce qui concerne certains caractères, s’accorderaient 
dans certains cas et différeraient dans d’autres. 
L’Œ. L. ne serait pas une espèce à caractères constants (espèce élémentaire), 
comme le pense H. de VRIES ; car elle présenterait de profondes variations en 
ce qui a trait à la coloration des nervures et des feuilles, aux dimensions des 
fleurs et du fruit, au nombre de stigmates et à la taille de la plante elle-même. 
Relativement à la coloration des nervures, on constateraitun fait de disjonction 
mendélienne avec dominance du rouge. 
L'Œ. gigas, que H. de VRIES considère comme une espèce élémentaire à 
caractères très constants, montrerait au contraire, de l’avis de H.-N., de très 
grandes variations. Dans les cultures du botaniste suédois elle a donné 4 types 
bien différents. Dans les limites de l’un quelconque de ces types, on pourrait 
isoler diverses lignées offrant, pour tel ou tel organe, des gradations relativement 
aux caractères de gigas. L'apparition de mutantes partielles pour le type gigas 
montre que les mutantes ne proviennent pas de l'addition ou de la mise en 
latence d'un caractère avec action corrélative dans toutes les parties de la 
plante, comme le prétend H. de VRIES, mais qu'elles sont produites par la 
rencontre fortuite de plusieurs caractères indépendants les uns des autres. 
Ce serait seulement lorsque ces caractères se trouveraient réunis que l’on 
obtiendrait une mutante pour le type Lamarchiana ; — ce qui peut naturel- 
lement donner l'impression d’un fait d’hérédité corrélative. En résumé, les 
mutantes correspondraient aux dernières oscillations d’une disjonction men- 
délienne d’'hybrides. Sa Bono 
15. 30. DAVIS, Brancey Moore. Was Lamarck’s evening primrose (Œno- 
thera lamarckiana Seringe) a form of Œ. grandiflora Solander ? 
L'Œ. I. Seringe était-elle une forme d'Œ. grandifiora Solander) Bull. Torrey 
Botan. Club, t. 39, 1912 (p. 519-533, pl. 37-39). 
L'herbier de Lamarcr au Muséum de Paris contient trois pages d'Œnothères 
provenant du Jardin des Plantes, déterminées par Lamarck Œ. grandiflora ; 
elles ont été étiquetées en 1828 Œ. lamarchiana par SERINGE. DE VRIES identifia 
ses propres Œnothères à deux de ces plantes et considéra le troisième comme 
étant Œ. grandiflora Aron — Œ. grandiflora SOLANDER. 
L'Œ. grandiflora de SorAnpeR est une plante originaire de l’Alabama, intro- 
duite en Angleterre en 1778, et qui a été retrouvée dans sa localité d'origine 
en 1904. Or Davis conelut de ses observations que les plantes de l'herbier 
Lamarcr sont bien des Œ. grandiflora SoLANDER, mais que la plante cultivée 
par pe VRiEs et déterminée par lui Œ. lamarchiana SERINGE en est différente. 
Son origine reste inconnue. D. a précédemment exposé ses raisons pour la 
considérer comme un hybride probable d'Œ. grandiflora et d'Œ. biennis. 
La plante de px VRirs et ses variants sont naturalisés sur de vastes étendues, 
dans les dunes du Lancashire, en Angleterre. MGR 
13.31. STOMPS, T. J. Mutation bei Œnothera biennis. (Mutation de l'Œ. b.). 
Biolog. Centralbl., t. 32, 1912 (521-535, pl. 1). 
