124 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 
réactifs, varie suivant le niveau du corps considéré, et cela en rapport avec 
le taux variable des réactions métaboliques. Dans les solutions fortes (méthode 
directe, Cf. .Bibliogr. Evolut., n° 13, 186) la désintégration commence à 
l'extrémité antérieure et progresse vers l'arrière. Dans les solutions faibles 
(méthode indirecte) la désintégration commence à l'extrémité postérieure du 
premier zoïde et progresse vers l'avant. Dans quelques grands individus les 
zoïdes postérieurs de la chaine peuvent être indiqués par la succession des 
moments de désintégration. Dans les solutions fortes les régions latérales 
se désagrègent avant la région médiane, la région dorsale avant la région 
ventrale ; ces derniers faits étant peut-être déterminés en partie par les 
différences de structure anatomique. D'une façon générale CH. conclut de ses 
recherches que la forme la plus simple de différenciation d’un axe dans un 
organisme est l'établissement d’une échelle linéaire dans le taux d'une 
certaine réaction de métabolisme. La réaction pour laquelle se manifeste cette 
échelle est la réaction fondamentale de l'espèce, base de son hérédité etde son 
développement. La région antérieure du corps qui, plus qu'aucune autre est 
indépendante des rapports de coordination avec le reste de l’organisme, 
représente le résultat par auto-différenciation qui correspond à cette réaction 
typique ; le reste du corps représente le résultat d’une différenciation corré- 
lative, sous l'influence de la partie dominatrice antérieure. CH. affirme qu’on 
n'a rien à attendre, pour une connaissance plus complète de la vie, des 
théories qui réduisent les êtres à des assemblages de déterminants, de 
facteurs, de corpuscules. Il faut faire intervenir quelque chose qui coordonne 
tout cela en une unité physiologique. La conclusion n’est pas très éloignée 
d'une sorte de vitalisme. CH. PÉREZ. 
13.365. GOODRICH, E. S. Metameric segmentation and homology. 
(Segmentation métamérique et homologie). Quart. Journ., t. 59, 1913 (227- 
248, pl. 1546). 
Les biologistes ont trop. souvent tendance à croire que les organes 
réellement homologues doivent occuper la même position par rapport aux 
divers segments du corps. G., en se basant sur des exemples empruntés 
surtout aux Poissons et Amphibiens, cherche à montrer que les efforts tentés 
pour homologuer les organes suivant la place qu'ils occupent dans la série 
des segments conduisent à des résultats absurdes. Sa conclusion est que, chez 
les animaux Vertébrés et autres, deux organes peuvent être considérés comme 
homologues quand on peut les ramener à un organe correspondant de 
l'ancêtre commun des deux espèces envisagées, et ceci quelle que soit leur 
position dans le corps. L'homologie est ainsi indépendante de la place et du 
nombre des segments qui participent à la formation des organes. Ceux-ci sont 
homologues qu'ils soient composés de deux ou de plusieurs segments, 
identiques ou différents, et même qu'ils ne soient pas segmentés du tout. 
L'homologie présente plusieurs degrés ; elle est complète lorsque toutes les 
parties de deux organes considérés se retrouvent dans l'organe correspondant 
de l'ancêtre commun. A. DRZEWINA. 
13.366. WHEELER, Ruru. Feeding experiments with Mice. (Expériences de 
nutrition avec les Souris). Journ. exper, Zoôl.,t. 15, 1913 (209-233, 6 fig.). 
Les Souris blanches se prêtent commodément à des expériences de 
nutrition par des aliments artificiels. Elles ont pu être conservées pendant six 
