NE 
du gâteau de fibrine. Une petite goutte de celiquide est déposée sur 
le milieu d’une lame porte-objet: on y porte une parcelle de tissu 
enlevée à l'instant même sur le testicule vivant, on la dilacère et on 
expose la préparation à la vapeur d’une solution concentrée d'acide 
osmique. À cet effet, la solution est préparée dans un flacon bouché 
à l'émeri, dont l'ouverture a un diamètre un peu inférieur à la 
largeur de la lame porte-objet. Le flacon se trouve à portée de la 
main de l'opérateur ; il suffit alors de remplacer le bouchon par 
la lame de verre qu'on renverse sur le goulot du flacon, de façon 
à exposer directement aux vapeurs fixatrices la goutte de sérum 
suspendue au milieu de sa face inférieure. 
Il est avantageux de faire ia dilacération sous une forte loupe à 
long foyer. Mais la condition essentielle est d'opérer le plus rapide- 
ment possible : chaque seconde qui s'écoule entre l’ablation du frag- 
ment de testicule et l'imprégnation osmique marque une étape de 
plus dans l’altération des spermatoblastes , altération d'autant plus 
marquée que ces derniers sont plus jeunes. On ne peut pas pré- 
tendre, dans ces conditions, faire une dissociation méthodique et 
complète : en quelques coups d’aiguille rapidement donnés sous la 
loupe, on fait éclater trois ou quatre acini testiculaires, et pendant 
que le contenu de ces derniers se répand dans la goutte de sérum 
sous forme d’un petit nuage blanchâtre, la préparation est soumise 
à l’action du réactif fixateur. On saisit ainsi en quelque sorte au 
passage, et dès leur mise en liberté, les éléments qui s’échappent des 
cavités du testicule ouvertes par l'instrument. Avec un peu d'habi- 
tude, on arrive à exécuter en un clin d'œil Les trois temps de l'opé- 
ration ({). 
La fixation est réaisée en très peu de temps, et la durée de l'impré- 
gnation ne doit durer que de 20 à 30 secondes, au plus. La prépa- 
ration étant enlevée de dessus le flacon, on y met une petite goutte de 
(1) Gizson (1. c. p. 86) a également insisté sur la nécessité d'observer les cellules dans 
leur milieu naturel, et la technique indiquée par lui se rapproche beaucoup de la nôtre, 
Malgré cela il y aun écart très-notable dans les résultats , ce qui tient sans doute à 
ce qu'il a ajouté au plasma naturel diverses solutions colorantes, et surtout à ce qu'il 
a opéré plus lentement. Peut-être aussi l’action fixatrice des vapeurs sulfureuses auxquelles 
il a eu recours, est-elle moins sûre et moins complète que celle des vapeurs osmiques ? 
Quant à l'examen des éléments vivants, il ne donne que des renseignements fort insuf- 
fisants sur leur structure intime chez tous les animaux que nous avons étudiés, à 
l'exception d’Astacus (Voy. plus bas). 
