ALAN 
culaires et semblent, en certains points, les diviser en groupes plus 
ou moins distincts. 
Nous n'entrerons pas dans la critique des opinions divergentes 
qui ont été émises sur l'origine et la nature des corps accessoires, 
(corps proloplasmiques, Sekrelkürper, Nebenkerne, Nebenkür - 
per, etc.), sur les rapprochements qu'on a tenté d'établir entre ces 
formations et les globules polaires, etc. Nous avons rencontré 
ces corps dans les spermatoblastes des Sélaciens, dans les ovules 
mâles de l’écrevisse et dans les spermatoblastes jeunes de Maïa 
squinado. 
Pour ce qui a trait à la transformation des spermatoblastes en 
spermatozoïdes, ilreste à combler une série de lacunes dont la plus 
sensible se rapporte à l’origine première de la vesicule cépha- 
lique. 
Nous avons figuré dans notre communication au Congrès de Copenhague 
(PL. n, fig. 2, A, B), les premières phases de la formation de cette vésicule 
chez Stenorhynchus phalangium : un petit corpuscule discoïde se montre fixé 
à la surface du noyau (nous l’avions assimilé au nodule céphalique, — Spit- 
zenknopf de MERKEL — qui marque le début de la formation du segment 
céphalique chez beaucoup de spermatozoïdes à type filiforme). Ce nodule 
est creusé d’une petite cavité centrale claire; au stade suivant, il parait 
comme enchâssé dans la paroi de la vésicule céphalique qui se forme au- 
dessous de lui et le soulève de façon à l’écarter peu à peu du noyau; il 
marque ainsi le pôle supérieur de la vésicule où ira bientôt s’amasser la 
substance chromatique. Si nous n’avons pas cru devoir reproduire ces pre- 
miers stades sur les planches annexées au présent travail, c’est d’abord 
parce que nous ne pouvons indiquer aucune forme intermédiaire entre celle 
qui présente le nodule encore intimement accolé à la surface du noyau, et la 
suivante où la vésicule est déjà nettement constituée. N'ayant pas suivi 
le soulèvement progressif du nodule, nous ne saurions l’affirmer sans 
restriction. D’autre part, nous n’avons trouvé ces premiers stades qu’un 
petit nombre de fois , et chez le Sienorkynchus seul. Knfin, il y a évidem- 
ment une variante chez Asiacus, où la vésicule évolue à distance du noyau, 
sans être à aucun moment en contact immédiat avec lui. 
Ces réserves étant nettement posées, nous nous permettrons cependant 
de faire ressortir le caractère de probabilité qu'offre ce mode d’origine de la 
vésicule, lorsqu'on se rapporte : 1° aux dessins de von BruNN sur la sper- 
matogenèse de Zocusta viridissima (1. c.). (Ces figures, dessinées également 
d’après des pièces fixées à la vapeur osmique, montrent une analogie indé- 
