ET. 
autres, l’état parfait de certaines espèces répondant sensiblement à 
tel stade transitoire d’une autre espèce plus ou moins éloignée. On 
pourrait dès à présent (Voy. Ac. sc. 1883, I. c.) tracer les premières 
lignes d’une sorte de tableau généalogique montrant la filiation des 
caractères morphologiques les plus saillants des éléments reproduc- 
teurs de ces crustacés. 
Nous avions déjà formulé ces considérations au sujet des sperma- 
tozoïdes des vertébrés (Spermalogenèse des Sélaciens, Journal de 
l’Anatomie, 1882), et il est permis de prévoir le moment où l’on 
pourra grouper ainsi dans un tableau comparatif la totalité des élé- 
ments spermatiques des différentes classes du règne animal. 
Le type des brachyures, représenté le plus complétement par 
Maïa squinado, se modifie beaucoup moins, entre espèces voisines, 
que celui des macroures. C’est surtout à ces derniers que s’ap- 
pliquerait la phrase de R. WAGNER, justement rappelée par 
GROBBEN : « les spermatozoïdes présentent toujours un caractère 
déterminé dans chaque classe, et il est possible que ces carac- 
tères s'étendent jusqu'aux espèces elles-mêmes. » Entre les 
brachyures et les macroures, le mode de formation et le nombre des 
prolongements, toujours au nombre de trois chez ceux-ci, et issus 
d'un collier prenant ultérieurement l'aspect d'une plaque basilaire 
trifide (1), paraissent, à première vue, établir une distinction assez 
tranchée. GROBBEN, qui insiste à plusieurs reprises sur les rappro- 
chements qu'on peut faire entre les diverses formes de tous ces élé- 
ments spermatiques (7. c. p. 37, p. 41, ete... ), pense que la tran- 
sition entre les deux types se fait par atrophie progressive du cône 
médian (Mittelzapfen : notre noyau ); il estime que Dromia vul- 
garis, avec ses trois prolongements, représente une forme intermé- 
diaire, et reconnait aux Pagurides un s{ade Dromia | Dromiasta- 
dium). Cette conception, pourtant, nous paraît difficile à concilier 
avec la description donnée plus haut, et, pour nous, la ressemblance 
n'est bien nette que dans les phases plus jeunes. 
C’est ici le lieu de rappeler la deuxième forme de spermatozoïde adulte 
que nous signalons chez le homard. À en juger d’après l'unique phase 
(1) Les termes de macroures et de brachyures ne répondent qu'imparfaitement à ces 
deux types , l'Ecrevisse d’eau douce, par exemple, ayant des spermatozoïdes du type des 
brachyures marins que nous avons étudiés, 
