AO re 
par une méthode particulière , (Fixation par l'acide hyperosmique et 
coloration par la cyanine), que la substance nucléaire est, comme le 
protoplasma cellulaire, essentiellement composée de « granules, mi- 
crosomes » qui seraient unis par une substance intergranulaire plus 
homogène. Les granules se réunissent dans la division mitosique 
pour former les microsomes : c'est ainsi que l’on pourrait expliquer 
la structure des microsomes telle qu'elle a été donnée par 
BALBIANI et PFITZNER. 
On trouve d’autres indications sur la substance chromatique daus 
les travaux de Lavpowsky (42), HENKING (28, 29) et GARNAULT 
(21, 24). D'après Lavpowsky, cette substance se formerait (dans 
l'œuf) aux dépens des corps vitellins. HENKING a trouvé dans l’œuf 
des Phalangium toute la chromatine dispersée à l'état de fins 
granules dans le vitellus à la suite d'une espèce de désagrégation 
du noyau et du nucléole dans le vitellus. GARNAULT a fait des obser- 
vations analogues dans les œufs de l’Xelix aspersa et de l'Arion 
empiricorum. Quand, plus tard, les pronuclei se forment, ces petits 
corps de chromatine vitelline s’unissent, d’après GARNAULT (1), 
pour former le pronucleus mâle. BLANCHARD avait déja émis une 
manière de voir analogue, mais n'avait donné aucune preuve en sa 
faveur. 
Lavpowsxy trouve que les filaments chromatiques sont constitués 
par une substance médullaire et une substance corticale. Quant à la 
figure fusiforme achromatique, il pense avec VAN BENEDEN et BOVERI 
qu’elle dérive du protoplasma cellulaire. plus particulièrement des 
sphères attractives ; cette opinion est aujourd'hui généralement 
acceptée (voir, dans le mémoire précédent,le résumé rapide des nou- 
velles recherches de Kuzrscairsxy chez l'Ascaris marginata). Je 
dois encore indiquer ici que GARNAULT (21, 22). chez l'Hélix, con- 
trairement à l'opinion de VAN BENEDEN, n’a pas observé de double 
cône mais un fuseau continu (2). 
(1) J’ai, en effet, soutenu cette manière de voir dans un premier travail (28), mais 
dans ma note au Zoologischer Anzeiger (R1), je suis revenu sur cette opinion qui, à la 
suite de recherches plus complètes, ne me paraît plus soutenable, [Note du traducteur]. 
(2) Il est en effet certain que dans la figure fusiforme complètement achevée, le fuseau 
n'est pas constitué par un double cône, mais dans la plupart des cas il débute par deux 
cônes qui se soudent à l'équateur du fuseau. J'ai cependant observé des exceptions dans 
la formation du second globule polaire. [Note du traducteur]. 
