400 = 
toplasmique acquise secondairement et qu'à chaque cinèse mitosique 
l'œuf repasse par le stade primitif de cytode ou de cellule à noyau 
diffus. Cette manière de voir serait très vraisemblable si on se reporte 
aux données de SCHNEIDER chez les Infusoires (Pericomeles et 
Dendrocometes), à celles de JicxeLr et de PLATE. GARNAULT pense 
en se plaçant sur le terrain même où elle avait été combattue, 
celui des transformations nucléaires , pouvoir maintenir la théorie 
de HæcKeL, que l'œuf passe par la phase monérienne. 
Quant à la redistribution du contenu nucléaire dans le vitellus 
pendant les cinèses des globules polaires et au moment de la fécon- 
dation, il aurait une importance physiologique capitale beaucoup 
plus grande que la division de la plaque, qui n'est qu'un phéno- 
mène secondaire en rapport avec la reconstitution des noyaux. 
Si la reconstitution des noyaux est nécessaire pour que les frag- 
ments de cellules puissent vivre, elle n’est pas nécessaire pour 
qu'ils se segmentent, comme l'a vu BOovERI. 
Le noyau , devenu un organe nécessaire du protoplasma dans 
lequel il s’est différencié, n’est donc pas un organe primordial comme 
le montrent les observations sur les organismes inférieurs à noyaux 
diffus et sur les transformations des cellules de Métazoaires. Les 
expériences de GRUBER et de BALBIANI, sur la mérotomie des Infu- 
soires , ne sont pas en contradiction absolue avec cette proposition, 
puisque ces auteurs signalent eux-mêmes des exceptions aux résul- 
tats généraux qu'ils ont trouvés. 
Les observations de TarFanI ont une grande importance au point 
de vue de la question des globules polaires et de la loi des nombres 
de WEISMANN. TAFaANI a observé que chez le Mus musculus, dans 
le plus grand nombre des cas, il ne se forme qu'un globule polaire, 
tandis que quelquefois on en trouve deux : mais, comme on le sait, 
la parthénogenèse n'existe pas chez le Mus musculus. TAFANI 
affirme nettement que l’on ne peut laisser à la loi des nombres de 
WEismanx le nom de loi et que la théorie de WEISMANN. sur la 
signification des globules polaires , n’est pas admissible. 
Quant au mode de formation des globules polaires, il pense, avec 
le plus grand nombre des auteurs, qu'ils se forment par une division 
cellulaire ordinaire : quant à leur signification, il incline vers la 
manière de voir qui a été soutenue par GIARD, WHITMAN, JHERING 

