—1"120— 









Donc : si l’on peut établir que _ «a — nn _— 
on établira à plus forte raison : 
_ _ 
 — << 2e 
Or, cette première inégalité est facile à établir. 
Voici le détail des écritures requises : 
2W __ 2eW : RIW+Z+oW) _ _2W+22+2W 
see 92 E2W " 92 + 2W 
9 
D'où la transcription : . ee re nn 
Tant que le nombre des individus invariés l’emportera sur celui 
des individus variés, il saute aux yeux que : 
2oW 7 ro W ne 2W 
où To + rs 
ro W 
Ten OT 

; et à fortiori 
RoW + 2W +25 
p2 + 2W 



La structure de la dernière fraction démontre en même temps 
ro W _RoW +EW+ZE 
o> pÈ eZ + 2W 
atteindra facilement l'unité et par conséquent la dépassera : Car, 
aussitôt que 2W = 5, 

que lorsque sera voisin de l’unité, 
RgW +EW+Rs 1 RW +2W +2x : i 
92 + 2W es 2eW + 2W 
M. DecBœur aurait voulu, je le sais bien, trouver une formule 
sommatoire des individus qui représentent, à chaque génération, 
chaque degré de la variation. 
