Le 4ppy 
> très rapprochées. De leurs aisselles naissent des rameaux de 
> deux sortes. les uns vigoureux et souvent très allongés s'étendent 
> à la surface du sol, les autres grêles, très contournés, blanchâtres, 
> ainsi que leurs feuilles qui restent petites et squamiformes, sont 
> agglomérés en paquets sur le collet de la racine et ont tous une 
» tendance évidente à s’enfoncer dans la terre, surtout les rameaux 
» hypocotylés qui se montrent quelquefois. Dans des circonstances 
» convenables, ils pénètrent aisément à 2 cent. de profondeur. Les 
> fleurs qui naissent sur les tiges souterraines sont mal développées 
» à cause de la pression qui a agi sur elles ; pourtant, elles n'offrent 
» aucune particularité notable dans leur organisation. La corolle 
» n’est que froissée et déformée. elle conserve même la couleur 
> normale avec deux taches brunes de la lèvre supérieure ; le calice 
» seul est décoloré comme le sont les parties des végétaux sous- 
» «traites à l’action de la lumière. La fructification s’y opère régu- 
> lièrement. Il est facile de produire artificiellement ce phénomène, 
» il suffit d’amasser un peu de terre au pied de la plante ; la florai- 
> son des parties recouvertes n’en est nullement interrompue. Le 
» bétail en parcourant les champs, les voitures qui transportent les 
» récoltes, occasionnent souvent ce résultat. » 
Bien que les observations ci-dessus soient, dans tous leurs détails, 
fort consciencieuses et fort exactes, il est cependant quelques faits 
importants qui me paraissent, ou avoir échappé à leur sagace auteur 
ou ne pas se produire dans les terrains spéciaux et sous le climat où 
a observé M. Micxazer. Mon but en les relevant ici n’est pas seule- 
ment de les faire connaître, mais encore de rechercher si la simple 
prévision concernant l’état cléistogamique de ces fleurs, telle qu'elle 
a été formulée par CH. DarwiN et basée sur les seules affirmations 
de MicHALET, est aussi fondée que le supposait l’éminent naturaliste 
anglais. 
Voici ce que j'ai constaté dans les plantes de notre région : mes 
observations diffèrent de ce qui a été indiqué jusqu'ici, mais le lec- 
teur voudra bien ne pas perdre de vue que MIcHALET et moi avons 
observé dans des zones bien différentes par la constitution de leur 
sol et par leur climat, si bien qu'il n'y aurait rien de surprenant à ce 
que, les conditions atmosphériques et telluriques étant dissemblables, 
l'espèce eût une façon toute différente de se comporter et de réagir 
