— 180 — 
Norman avait déjà signalé comme appartenant au mâle jeune, 
l'adulte possédant deux et trois dents sur le propodite. De plus , le 
telson est obtus et non « in margine posteriore triangulariter si- 
nuata ». 
HozK (1) trouva, sur la côte hollandaise, deux petits exemplaires 
mâles de cette espèce qu'il considéra comme nouvelle et qu'il appela 
Orthopalame Terschellingi et qu'il rapprocha des Coropludæ et 
plus particulièrement des Podoceridæ. La description et les figures 
également très soignées qu'il donna de son espèce ne laissent aucun 
doute sur leur identification avec le Microprotopus maculaius. 
Hozk (2) vient d’ailleurs de le reconnaître lui-même en réunissant 
les deux espèces dans son dernier travail sur les Crustacés de la 
Hollande. 
Quand je retrouvai cette espèce sur les côtes du Pas-de-Calais 
après l'avoir déterminée comme M. maculalus Norman, je la com- 
parai avec les exemplaires de M. longimanus CHEVREUXx (3) que le 
zoologiste du Croisic venait de décrire et qu’il avait eu l'amabilité 
de m'envoyer. Je ne pus trouver aucune différence entre les deux 
types et pour faire cesser mon incertitude, j'eus recours au Rév. 
Norman à qui je demandai quelques exemplaires de son espèce. 
Avec son obligeance habituelle, le savant carcinologiste voulut bien 
m'envoyer quelques-uns des spécimens-types trouvés à Tobermory 
en 1867 etsur lesquels il avait établi son espèce, et d’autres encore, 
trouvés également par lui à l'île d'Herm. Dans la lettre qui accom- 
pagnait son envoi, il m'écrivait qu'à son avis M. longimanus CHe- 
vrEux et Orlhopalame Terschellingi Hozx devaient rentrer dans la 
synonymie de M. maculatus. 
L'examen attentif des exemplaires types de l’espèce de Norman 
et des exemplaires de CHEVREUX ne me laisse aucun doute 
à cet égard et ceux qui voudront comparer les dessins et la des- 
(1) Hoëk, Carcinologisches, grüssentheils gearbeiltet in der Zoologischen Station der 
Niederländischen zoologischen Gesellschaft, Tijdschr. d. Ned. Dierk. Vereen, Deel IV, 
1879, p. 123, Taf. IX, fig. 4-7. 
(2) Ho, Crustacea neerlandica. Nieuw Lijst van tot de Fauna van Nederland 
behoorende Schaaldieren, 11, Tijdschr.d. Ned. Dierk. Vereenig.2, Deel II, 1889, p. 55. 
(3) CHE vREUx. Crustacés amphipodes marins du S.-O. de la Bretagne, Bulletin de 
la Société zoologique de France pour l’année 1887, p. 24 (du tiré à part}, PL v, 
fig. 5-10 et fig. 5 du texte). 
