— 191 — 
pour la première fois par SPENCE BATE qui, en 1855, le signala dans 
le Report Brilish Association (p. 57), sous le nom de Montagua 
dubius. Deux ans plus tard, en 1857, dans une liste des Crustacés 
Edriophthalmes d'Angleterre (1), il le sépara du genre Montagua 
(Stenothoe) et créa pour lui le genre Danaïa, ces deux genres cons- 
tituant la famille des Stégocéphalides. Le nom de Danaïa aurait 
donc incontestablement tous les droits de priorité s’il n'avait déjà 
été employé dans la nomenclature zoologique. En 1849, comme le 
fait remarquer STEBBING (2), MILNE Epwarps et J. HAIME (Compt. 
Rend., T. XXIX, p. 261), ont donné le nom de Dania à un coral- 
liaire fossile ; ce nom estécrit Danaia dans la table générale de leur 
monographie des Coralliaires fossiles d'Angleterre (Palæont. Soc. 
vol. p. 1854, publié en 1855). Il nous faut donc revenir au nom de 
Cressa que Bæcx a donné à ce petit crustacé en 1870, le prenant 
pour un type différent. 
La description et les figures données par SPENCE BATE laissent 
beaucoup à désirer au point de vue de l'exactitude, mais l'exemplaire 
d’après lequel il a établi le genre et l'espèce était unique, ce qui fait 
que l’auteur, dans British Sessile Eyed Crust., ne donne sa descrip- 
tion que sous toutes réserves, ainsi que le montre le nom de dubius 
donné à son espèce. La forme générale du corps est bien décrite, 
mais il dit que l'animal n’a pas de palpe mandibulaire , que la troi- 
sième plaque coxale est « irregulary serrated the whole length of 
the inferior margin », tandis qu’elle ne présente que quelques dents 
à son angle postérieur, comme le montrent les dessins de STEBBING, 
de Bogcx, de G. O. Sars et les miens : de plus il figure une échan- 
crure sur le bord postérieur du pleuron du troisième somite pléal 
qui n'existe pas. Le reste des détails est absolument exact. L'animal 
ainsi décrit avait été trouvé près du phare d'Eddystone. 
Boeck (3) décrivit quelques années plus tard un Amphipode qui ne 
différait, comme il Le dit lui-même, du genre Danaia SP. BATE que 
(1) SPENCE BATE, On British Edriophthalmous Crustacea, Ann. and Mag., 2° sér., 
XIX, p. 137. 
(2) STEBBING, Report on the Amphipoda collected by H. M. S. Challenger, 2° part. 
p. 1671, note 4. S 
(3) Boeck, Crust. Amph. bor. et arct., 1870, p. 65-66, et De Skand. og Arkt. 
Amph., 1876, pp. 467 et suiv., PI. xviu, fig. 7, 8. 
