— 193 — 
appartenir à aucune autre des espèces figurées sur la même 
planche ; ilest certain qu'il y a eu, de la part de SPENCE BATE, 
une erreur de transcription ou un oubli, ce qui est facile à constater 
en comparant cette figure sans numéro, soit au dessin de Bœcx 
(PI. xvu, fig. 8, £ (1), soit à la fig. 3 de la planche X. 
Dans les trois cas, il s’agit également d’une mandibule garnie 
d'un palpe triarticulé dont l’article proximal est très court, et les 
deux suivants très allongés; SPENCE BATE figure même, sur le 
troisième article, la rangée de petites soies parallèles dont j'ai 
parlé plus haut. 
Puisqu'il y a identité complète entre les dessins de STEBBING et 
ceux de Boeck et que le premier a bien décrit l'espèce de SPENCE 
BATE , on peut avec certitude réunir les deux genres Cressa et 
Danaia , malgré ce qu'a écrit BATE au sujet du palpe mandibulaire. 
C’est ce que n’a pas hésité à faire G. O. Sars (2). « Cette espèce, 
dit-il , a été décrite et figurée d’après un unique et incomplet exem- 
plaire , et elle a été récemment examinée scrupuleusement par 
STEBBING ; les figures données par ce dernier observateur montrent - 
clairement qu'elle est identique à Cressa Schiodlei de Bock. » 
En même temps que la présente espèce, qui devra donc s’appeler 
maintenant Cressa dubia, Boeck (3) en décrivit et en figura une 
deuxième qu'il appela Cressa minula. Elle différait de la première 
en ce que l’angle antérieur latéral de la tête n’était pas aussi proé- 
minent et ne présentait pas de dent sur le bord inférieur; les 
plaques coxales des deuxième et troisième péreiopodes ne présen- 
taient chacune qu'une seule dent à leur angle inférieur et postérieur ; 
le second article de l'antennule était bien de la même longueur que 
le premier, mais plus étroit: enfin le carpopodite du deuxième 
péreiopode était plus court et le propodite plus large. 
Si nous examinons de près ces caractères, nous voyons qu'ils 
n’ont pas de véritable valeur spécifique mais qu'ils ne peuvent 
(1) Cette figure a été désignée par 8/ certainement par erreur, elle devrait être numé- 
rotée 8d pour suivre la règle ordinaire des figures de BOECK. 
(2) G.-0. Sars, Ofversigt at Norges Crustaceer, p. 94. 
(3) Bæœck, loc. cit., p. 469, PI. xvin, fig. 7 
13 
