— 212 — 
mois, mon hypothèse de 1877, dans son travail Sur le rajeunisse- 
ment karyogamique chez les Cilies (x , p. 461). 
« Au mois de février dernier, dit-il, GraRD a présenté à la Société 
de Biologie (Comptes-rendus hebdomadaires, 1889, p. 116-121), 
un travail sur la signification des globules polaires. Lui loujours si 
bien informe, même des publications les plus exotiques, paraît 
ignorer totalement la série de communications présentées par moi à 
l'Académie des Sciences , pendant les années 1886-1888. Sa théorie 
de la formation des globules polaires, comme rappelant ontogénéti- 
quement le stade Protozoaire dans l'évolution des Métazoaires, était, 
en effet, jugée et condamnée d'avance par mes recherches sur les 
Ciliés, puisque ceux-ci produisent des noyaux polaires absolument 
identiques à ceux des Métazoaires. » 
Quel que soit le sens que Maupas ait voulu donner aux mots que 
j'ai soulignés, je les prends pour un éloge, et cet éloge m'est dou- 
blement agréable par la compétence de l’auteur et par le lieu où il 
est publié. 
J'ai lu avec toute l’attention qu'elles méritent les diverses notes de 
Maupas , et si je n'y ai pas fait allusion dans ma précédente commu- 
nication (1X et rx Ds). c'est que, me trouvant obligé de choisir 
entre les faits qu'elles contenaient et les résultats contradictoires 
publiés quelque temps auparavant d'une façon tres concise, mais 
très nette, par GRUBER, n'ayant pas fait d’ailleurs de recherches 
personnelles qui me permissent de me prononcer dans un sens ou 
dans l’autre, j'attendais un supplément d’information pour trancher 
lediférend. 
Le nouveau mémoire de MaupAs, si riche en observations faites 
avec beaucoup de soin et de sagacité sur des types nombreux appar- 
tenant aux divers groupes de Ciliés, me paraît mériter toute con- 
fiance. Les résultats sont exposés avec un développement considé- 
rable qui permet de saisir complètement la pensée de l’auteur. Aux 
figures et aux schémas de GRUBER sont opposés d'autres figures et 
d’autres schémas. Mais, en admettant la parfaite exactitude des 
résultats obtenus, il m'est impossible d'accepter, sans réserves, 
l'interprétation qu’en donne l’auteur, au moins en ce qui concerne 
les xoyaux polaires ou leurs homologues chez les Ciliés. 
Lorsque j'ai parlé de la répétition ontogénique d'un stade Proto- 
