— 220 — 
celle de Mixor : On doit homologuer, non pas l’œuf au spermato- 
zoïde et le second globule polaire au noyau accessoire, mais bien 
l’œuf au noyau accessoire et le second globule polaire au spermato- 
zoïde. 
On comprend aussi, d'après cela, pourquoi le second globule polaire 
n'est pas expulsé dans le développement des œufs nécessairement 
parthénogénétiques. Dans ce cas, c’est la gynocelle hermaphrodite 
qui continue à se diviser par voie agame, par suite d'une abrévia- 
tion du processus évolutif due à des conditions favorables (chaleur, 
nourriture abondante, etc.). 
Paris, le 10 Janvier 1890. 
Index bibliographique. 
I.  BÜTSCHLI, O., Studien ueber die ersten Entwicklungsvor- 
gaenge der Eïzelle, die Zelltheilung und die Conjugation 
der Infusorien. Frankfurt a. M. 1876 (Abhandl d. Sen- 
kenb. nalurf. Geselisch. X Bd.). 
II.  GIARD, A, L'œuf et les débuts de l'évolution (Bulletin scien- 
ifique du département du Nord el de la Belgique, 
t. VIIL, 1876, p. 253). 
III. BÜTSCHLI, 0. Entwicklungsgeschichtliche Beitraege (Zerts- 
chr. f. wiss. Zool., Bd. XXIX, p. 216, 1877). 
IV et IV bis. GIARD, A., Sur la signification morphologique des glo- 
buleg polaires ( Revue scientifique, t. XX, n° 13, 29 
sept. 1877, p. 300). — Voir aussi Associalion française 
pour l'avancement des, sciences. Congrès du Havre, 
1877, t. VI, p. 624. 
