Sao 
Le support s’insère au manteau par son côté postérieur ; à ce niveau, 
il s’élargit pour loger le sinus afférent (à droite sur l'animal et à 
gauche sur les figures) et le sinus efférent (du côté opposé). La 
branchie diffère donc de forme avec toutes les branchies bipectinées 
connues dans divers Prosobranches Diotocardes : chez tous, en effet, 
cet organe se prolonge plus ou moins loin en arrière de sa ligne d'in- 
sertion et forme une cloison horizontale qui sépare en deux la 
chambre branchiale (ceci a lieu même chez l'Haliotis, où la portion 
postérieure est d'ailleurs très réduite). Les lamelles sont étroites 
par rapport au support branchial, c'est-à-dire que leur ligne d'in- 
sertion n'occupe pas toute la longueur de ce dernier : il reste aussi 
de part et d’autre un large espace occupé par les sinus afférent et 
efférent, le premier étant de beaucoup le plus développé. Est-il 
utile d'ajouter que les trous que Moquix-TaxDox a cru voir et a 
figurés. n’existent pas en réalité ? 
La branchie de la Valvée se ramène donc facilement au type des 
branchies bipectinées ordinaires. Elle est comparable à la pointe 
libre d’une branchie de Trochus, d'Haliolis ou de Nerila qui serait 
implantée directement sur le manteau, au lieu de se continuer en 
arrière par une porlion soudée latéralement. Elle ressemble beau- 
coup à une branche de Fissurelle. 
Dans les branchies ordinaires monopectinées et surtout bipecti- 
nées on voit toujours, principalement du côté efférent, un type de 
soutien, de consistance cartilagineuse, dont j'ai étudié ailleurs la 
structure. Ici cet appareil résistant n'existe pas : la branchie est 
molle et souple dans toute son étendue. Ce fait a une importance 
capitale, car il est lié à un autre fait tout à fait exceptionnel que nous 
connaissons déjà et que nous pouvons maintenant expliquer : la 
branchie de la Valvée est très extensible et peut saillir hors de la 
cavité palléale. A cette particularité se rattachent manifestement 
d’autres détails de structure. Ainsi la largeur exceptionnelle du 
vaisseau afférent par rapport au vaisseau efférent entraine une 
conséquence évidente : le sang affluant dans l'organe plus vite qu'il 
n’en sort, en amène nalurellement la turgescense. Si l’on effectue 
l'injection de la branchie. ce qui ne souffre d’ailleurs aucune difficulté 
on injecte d’abord après le vaisseau afférent, chacun des petits vais- 
seaux quisuivent le pourtour des lamelles : puis les lamelles elles- 
mêmes s injectent à fond et présentent l'aspect de petits sacs presque 
