— 349 — 
des Bithynies. Il ne s’agit plus que de préciser, si c’est possible, le 
degré de parenté qui existe entre ces formes. 
A ce propos, je ferai remarquer qu'on ne tient pas assez compte 
généralement des caractères aberrants de la Valvée : trois appareils 
importants, la branchie, le rein, l'appareil génital, sont tout à fait 
aberrants par rapport au groupe entier des Monotocardes. 
Il est curieux d'ailleurs de voir comment se comportent les formes 
aberrantes dans ce groupe siintéressant des Prosobranches. Si nous 
considérons les Monotocardes dans leur ensemble , il ne nous sera 
pas difficile d'établir pour chaque appareil un petit nombre de types 
qui seront réalisés dans l'immense majorité des formes , et qui se 
relient les unes aux autres par des modifications graduelles, expli- 
cables, marquant des degrés de différenciation. On peut donc très 
bien se faire une idée de formes normales, nullement aberrantes, 
dont tous les organes seront typiques, et qui cependant ne seront 
pas identiques : je citerai, par exemple, la Littorine , la Bithynie, 
les Mélaneis , les Strombes , les Cérithes, la plupart des Siphonos- 
tomes (Ténioglosses ou Rachiglosses). Souvent ces formes types 
subissent des modifications de formes qui se retrouvent dans plu- 
sieurs groupes; ainsi la branchie disparaît dans les formes ter- 
restres : le dernier tour de la coquille s’évase et devient prépondé- 
rant. Ce ne sont pas là encore pour moi des anomalies. Mais, d'autre 
part, très fréquemment il arrive que dans un groupe plus ou moins 
étendu, apparaît pour un organe une particularité qui ne se retrou- 
vera pas ailleurs et qui constitue une véritable anomalie. Exemple : 
pour nous en tenir toujours aux Monotocardes, dans la Paludine , 
existe un long uretère situé à droite du rectum , dans les Cyprées, 
la coquille se déforme, la fausse branchie est triangulaire ; les 
Toxiglosses acquièrent la radula exceptionnelle que l’on connaît, etc. 
De sorte, qu’à la rigueur on pourrait imaginer un groupe hypothé- 
tique dont la plupart des types auraient un organe aberrant par 
rapport à l’ensemble du groupe. 
Or, en étudiant les travaux récents qui nous ont fait connaître 
le groupe des Prosobranches, et en admettant en particulier 
les idées phylogénètiques exposées par M. BouviER, j'ai eru remar- 
quer que les transitions entre les groupes bien définis et différant 
par tout un ensemble de caractères (comme Diotocardes et Monoto- 
cardes), se faisaient toujours par des formes qui présentaient une 
