= 35 — 
La forme des lames internes des uropodes est insuffisamment 
rendue sur les figures 3 et 4. Chez Callianassa sublerranea le 
contour est plus nettement triangulaire : il est plus ovalaire chez 
C. truncata. 
5° Le telson est tronqué droit à son extrémité ; sa forme est celle 
d'un trapèze (Fig. 4) ; Chez C. subterranea, le telson est triangu- 
laire ; son extrémité est seulement légèrement obtuse (Fig. 3); 
6° Enfin, un caractère plus important que tous les précédents 
distingue notre espèce nouvelle de C. sublerranea. Chez le mâle, 
le premier anneau de l’abdomen porte deux courts appendices uni- 
ramés, tandis que chez le mâle de C. sublerranea , le même seg- 
ment est complètement apode. 
Comme tous les exemplaires que nous avons examinés étaient 
parasités, on peut se demander si le développement de ces appen- 
dices dans le sexe mâle n’est pas un résultat de la castration parasi- 
taire. On sait, en effet, que chez Gebia stellala, la première paire 
de pattes abdominales, normale chez la femelle mais généralement 
absente chez le mâle, apparaît parfois chez ce dernier quand il est 
infesté par Gyge branchialis. Cependant comme les mâles de 
Callianassa sublerranea parasités par Zone thoracica ne sont jamais 
modifiés dans ce sens, nous pensons qu'il s’agit bien là d'une dispo- 
sition normale. Au surplus, le fait sera bien facile à vérifier sur des 
individus non infestés , à la station zoologique de Naples. 
Nous proposons de désigner l'espèce nouvelle sous le nom de 
Callianassa truncata. 
Dans tout ce qui précède, nous avons comparé le Callianassa 
truncata uniquement à la C. subterranea. Mais il existe dans la 
Méditerranée une autre espèce de Callianassa, considérée comme 
très rare , la C. laticauda OTTo (1). 
La description de cette espèce donnée par OTTo ne permettrait 
pas de la distinguer sûrement de la C. subterranea, si HELLER (2), 
qui la retrouva dans l’Adriatique , n’en avait précisé les caractères 
différentiels. 
(1) Orro, Nova Acta physico-medica Academiæ Cesareæ Leopoldino Carolinæ na- 
turæ curiosorum, T. XIV, p. 345, PI. XXI, fig. 3, 1828. 
(2) HELLER, Cruslaceen des Südlichen Europa, 1863, p. 203, 
