— 82 — 
J’ai pu constater moi-même ces différences et j'ai rencontré un 
cas analogue, particulièrement frappant, dans le genre Acartia. 
Ici, les mâles diffèrent nettement des femelles par les muscles 
moteurs, extrinsèques, des antennules, quand on les compare dans 
les deux sexes. Le « court fléchisseur (HARTOG) >» de l’antennule 
atteint chez le mâle un développement plus que double de celui pré- 
senté chez la femelle (Voir PL. xxx, Fig. 2 et 3, et PI. xxiv, 
Fig. 1 et 2.) 
L’explication fournie par GIESBRECHT est encore applicable, mais 
la question doit être poussée plus loin dans le sens même indiqué 
par DARwIN (1). 
Il est hors de doute que les Copépades mâles sont plus vigoureux, 
mieux musclés que leurs femelles. C’est un avantage acquis par 
eux, développé par la sélection sexuelle et fixé dans leurs descen- 
dants mâles par l’hérédité limitée à ce sexe. 
Allons plus loin et cherchons les conditions dans lesquelles, à 
l’origine, les facteurs évolutifs ont pu intervenir. DARWIN avait cru 
d'abord que « chez la plupart des animaux à caractères sexuels 
secondaires bien développés, le nombre des mâles excédait de 
beaucoup celui des femelles », il y aurait Lyperpolyandrie ; mais 
il abandonna en partie l'idée de l'influence du nombre (2). 
Dans le cas qui nous occupe, la solution semblerait à première 
vue facile à obtenir par des statistiques établissant la proportion 
des mâles et des femelles récoltés dans les pêches. Néanmoins et 
pour des motifs valables, ce procédé m'inspire peu de confiance. Il 
existe parmi les animaux pélagiques de fréquents exemples d'espèces 
(1) Descendance de l’homme; Principes de la sélection sexuelle. Traduction fran- 
çaise, page 229 : 
« Lorsque les deux sexes ont exactement les mêmes habitudes d'existence et que le 
mâle a les organes des sens et de locomotion plus développés que la femelle , il se peut 
que ces seus perfectionnés lui servent pour trouver la femelle. Mais dans la grande ma- 
jorité des cas, ces organes perfectionnés ne servent qu’à procurer à un mâle une certaine 
supériorité sur les autres mâles, car les moins privilégiés, si le.temps leur en était laissé, 
réussiraient tous à s'apparier avec des femelles... La sélection sexuelle a dû évidem- 
ment intervenir pour produire les organes auxquels nous faisons allusion , car les mâles 
ont acquis la conformation qu'ils ont aujourd’hui, non parce qu’elle les met à 
même de remporter la victoire dans la lutte pour l'existence, mais parce qu'elle leur 
procure un avantage sur les autres mäles, avantage qu'ils ont transmis à leur postérité 
mâle seule. » 
(2) Descendance de l’homme ,; trad. franç., p. 283. 
