— 483 — 
dans lesquelles les mâles se récoltent parfois en abondance sans que 
les femelles les accompagnent et réciproquement. Dans bien des 
cas, ce fait s'explique par des différences dans le genre de vie ; 
souvent les mâles sont plus voyageurs que les femelles, alors même 
que celles-ci vivent à l’état de liberté. Bien plus, rien n’est variable 
comme le produit des pêches pélagiques, même lorsqu'elles sont 
faites au même endroit, sous l'influence de conditions extérieures 
similaires ; et nous ne savons rien qui nous explique suffisamment 
ces variations. On comprendra aisément.que dans cet état de choses, 
le résultat des statistiques puisse être vicié par des influences qui 
échappent à l'observateur, et que le moyen le plus sûr pour apprécier 
le rapport numérique entre les individus des deux sexes soit encore 
de s’en remettre à l'impression du collectionneur. Encore faut-il que 
ce dernier appuie sa conviction sur une pratique suffisamment 
longue et consciencieuse. 
Pour ma part, j'estime en ce qui concerne les Copépodes péla- 
giques les plus communs dans le Boulonnais, que les mâles adultes 
sont un peu plus nombreux que les femelles adultes, et j'accepte 
l'intervention de l’hyperpolyandrie dans le développement des ca- 
ractères sexuels tirés de la musculature du Calanide mâle comparé 
à la femelle. 
Considérons maintenant les formes parasites et commensales. 
Chez les parasites fortement modifiés, on cite partout les exem- 
ples de dimorphisme sexuel fournis par les Chondracanthidæ, 
les Lernæopodidæ, les formes d’accouplement de la Lernée, etc. 
Et l'on admet d’une façon générale que les mâles sont ici moins 
dégradés que les femelles. Sans soulever une question de mots, 
je préfère dire que «les mâles sont moins transformés que les 
femelles » ou bien, mettant en parallèle la série des métamorphoses 
des deux sexes, que « le mâle est adulte plus tôt que la femelle », 
qu'il est ontogénétiquement plus jeune qu’elle. 
Prenons quelques exemples. 
Dans les Chondracanthes, CLaus et CarL Vor ont insisté sur 
les caractères larvaires présentés par les mâles. Le dernier de ces 
auteurs s'efforça même de séparer les divergences morphologiques 
constitutionnelles d'avec les manifestations dues au dimorphisme 
sexuel, mais il ne me semble pas utile pour le moment de le suivre 
dans cette voie. 
