— 491 — 
traction de son étroite face plantaire. De chaque côté de ce pied 
(dans l’espace qui le sépare du manteau), on voit les branchies, au 
moins dans cette partie du corps, car la noitié antérieure de Chilo- 
nellus est dépourvue de ces organes. 
La face ventrale aplatie, continue avec les téguments latéraux du 
corps, est donc constituée par les bords du manteau, excessivement 
épaissis et repliés ventralement de façon à constituer une sorte de 
faux pied portant sur le sol, et à donner au corps de Clulonellus 
cette forme cylindrique qui le caractérise. 
Or, par suile de cet épaississement excessif des bords du manteau 
et de l'extrême réduction du pied (qui, chez l'animal vivant, fait 
saillie au travers du sillon 11) (1) l'animal ne peut que très imparfai- 
tement se fixer et ramper (2). 
Il 
LE PIED DE CHITONELLUS ET DES APLACOPHORA (NEOMENIA, ETC.) 
EST ATROPHIÉ ET NON PRIMITIF. 
12] 
1. Chatonellus. — L'opinion de HuBrecaT (3) est que, dans ce 
genre, le pied est indubitablement moins différencié que chez le 
Chiton, et que Chitonellus est plus primitif qne ce dernier genre. 
Or, par tous les points d'organisation, Chulonellus se montre au 
contraire plus spécialisé, plus différencié que Chiton. En efet : 
4° La plupart des Chitons possèdent des branchies multiples, 
disposées symétriquement {out le long du corps (reste probable de 
l'organisation segmentée des ancêtres des Mollusques). Chez Chito- 
nellus, au contraire, ces branchies n'existent plus que dans la 
(1) Quoy et GarmaRD, Zoologie du voyage de l’Astrolabe, pl. LxxI, fig. 22. 
(2) Ibidem, t. III, p. 409. 
(3) HuBrecaT, Contribution to the Morphology of the Amphineura, Quart. Journ. 
of Micr. Sci., 1882, p. 215 (traduction française dans le présent Bulletin, tome XIV, 
1882, p 211) 
