— 495 — 
III 
RELATIONS DES AMPHINEURA OÙ ISOPLEURA ENTRE EUX. 
1. D'après Von JHERING (1)les Aplacophores sont les plus pri- 
mitifs des Amphineura, les Chitonellus sont plus primitifs que les 
Chitons et conduisent des Aplacophores à ces derniers. 
2. Demême, HuBrecuT (2) considère les Aplacophores comme 
moins différenciés que les Placophores, et Chilonellus comme plus 
primitif que C'hiton et se rapprochant davantage des Aplacophora. 
3. Ce qu'on a vu ci-dessus montre qu'il faut exactement renverser 
les termes : Chiton (au moins par la plupart de ses caractères) 
représente actuellement les formes les plus primitives d'Amphi- 
neura ; Chilonellus montre un premier stade de régression et les 
Aplacophores en constituent le dernier, ainsi que l'avait pressenti 
HUxLEY (3). 
4. HALLER (4) estime que les Chitonidæ et les Aplacophores sont 
deux branches ayant divergé d'un même ancêtre commun. Cette 
manière de voir peut être admise, mais à condition de ne pas tenir 
les Aplacophores (au point de vue du pied, par exemple) pour plus 
primitifs que les Chitonidæ, mais au contraire pour plus spécialisés 
régressivement : les Chitonidæ étant, pour la plupart de leurs 
caractères (pied, branchies, coquille, radula, système nerveux) plus 
archaïques que les Aplacophores, ce qui permet d'inférer que 
l'ancêtre des Amphineura leur était beaucoup plus semblable qu'aux 
Neomeniidæ et aux Chætodermatidæ. 
Gand, le 15 Février 1890. 
(1) Von JHERING, Vergleichende Anatomie des Nervensystemes und Phylogenie de 
Mollusken, p. 50. 
(2) HUBRECHT, Proneomenia Sluiteri, loc. cil., p, 60. 
(3) Huxzey, A Manual of the Anatomy of invertebrated Animals, p. 573. 
(4) HALLER, Die Organisation der Chitonen der Adria, loc, cit., p. 390. 
