56 p. CARNOT. 



Ce phénomène était connu depuis longtemps ; Aristote en parle 

 et c'est, chez les pêcheurs, une donnée banale que les poissons 

 prennent la couleur des fonds sur lesquels ils vivent. 



Scientiflqueuienl, Milne-Edwards (1831) (103) fut le premier à 

 s'en occuper. Puis vinrent les travaux de Brucke (33) sur le 

 caméléon ; il vit l'expansion (état passif) et le retrait (état actif) des 

 cellules pigmentaires : pour lui, la teinte foncée correspond à la 

 paralysie des chromoblastes. Il reconnut l'influence des nerfs et 

 conclut à un réflexe. Puis vinrent les travaux d'AxMANN (1853) sur la 

 grenouille, de Virchow (164), de Lothar Meyer (1854). Wittich 

 (IT*?) (1854), sur la grenouille, montre que l'excitation élec!rique 

 directe a une action plus marquée que l'excitation du nerf. A c(M,é 

 de l'action du système nerveux central, il admet un réflexe dans 

 les ganglions sympathiques périphériques. Lister (94) (1859) admet 

 à peu près les mêmes conclusions. P. Bert (15) (1867), Pelyet 

 (1869), insistent sur la physiologie de la seiche. Hering (1869), Goltz 

 (de Halle) (66), étudient également 'l'influence des nerfs ; ils font 

 jouer un rôle indirect à la circulation de la peau. 



PoucHET (1871-76) (ISS) précise certains faits : sur le turbot, il 

 reconnaît l'influence du sympathique, le sectionne, sectionne le 

 trijumeau, en déterminant des zones sombres paralytiques. 



Avant la publication do ces recherches, Vulpl^n (1873) (165) 

 arrivait sur la grenouille à des conclusions analogues, et excluait en 

 partie l'influence vasculaire admise par Hering. Après tant d'autres, 

 il conclut également à l'activité plus ou moins indépendante des 

 ganglions sympathiques. 



P. Bert (1875) (14), sur le caméléon, parla section et l'excitation 

 des centres (cerveau, moelle dorsale) conclut à l'indépendance des 

 changements de couleur d'avec les organes uerveux centraux. De 

 même, de Krukenberg (1880). 



Nous citerons encore les travaux de Leydig (1873) (9S), deLoDE 

 (1876) (95), de Bimmermann (1878) (18) ; ceux, très intéressants de 

 Frêdéricq (1878) (56), de Klemsiewicz (1878) (90), de R. Blan- 

 chard (34) (nature amœboïde des cliromatophores des céphalopodes), 

 de Phisalix (1894) (1S8) (nature musculaire do ces mêmes organes) ; 

 Biedermann (l*?), au mémoire de qui nous renvoyons pour la biblio- 

 graphie détaillée, et tout récemment Fischel (57) (juillet 1896) ont 

 repris la question dans des travaux intéressants. 



