CONSTITUTION DU CARPE DES ANOURES, 



RÉPONSE AU Dr C. EMERY, DE BOLOGNE, 



A. PERRIN, 

 Professeur au Lycée Garnot. 



A la suite de mon travail sur le Carpe des Anoures, qui a paru 

 dans le Bulletin scientifique de 1895, M. C. Emery vient de publier 

 dans ce même recueil quelques observations auxquelles je répondrai 

 brièvement. 



Dans mon travail, je disais que M. C. Emery ne donnait pas la 

 preuve de certains faits servant de base à sa théorie. En réponse à 

 cette affirmation M. Emery m'a écrit : « les preuves que vous n'avez 

 pas trouvées dans ma communication préliminaire de 1890, vous les 

 auriez trouvées dans un mémoire étendu avec figures et photogra- 

 phies paru en 1894 (1) ». J'avoue que lors de mon travail je ne 

 connaissais pas le mémoire qui, sauf erreur de ma part, n'a pas été 

 cité dans V Analomischer Anzeiger. Sur ce point, je donne toute 

 satisfaction à M. Emery, et au lieu de dire qu'il n'a pas donné de 

 preuves, je dirai que les preuves données ne me paraissent ni 

 décisives, ni suffisantes ; elles ont en outre le tort grave de suivre 

 de plusieurs années une théorie à laquelle elles auraient dû servir 

 de base. 



L'interprétation, que M. Emery donne de la main de l'Anoure, 

 diffère de la mienne sur deux points, les seuls que je vais examiner 

 en tenant compte des dernières publications du savant professeur de 

 Bologne. 



(1) Studi suUa morfologia dei membri degli Amfibi e suUa filogcnia del cliiroplerigio 

 [Riclierche. laborat. Anat. Roma, vol. IV). 



