102 A. PERRIN. 



1° Le doigt externe est considéré par Emery comme un quatrième 

 doigt, tandis que pour moi c'est un quatrième et cinquièm,e doigts 

 réunis. 



2^ Les os du carpe appelés par Dugès semi-lunaire et scaphoïde 

 sont, d'après M. Emery ; le premier la réunion de l'intermédiaire, 

 du radial et d'un central, le deuxième le carpien du prœpollex. 

 Il y aurait en outre un deuxième central soudé au carpien du 

 troisième doigt. Me basant sur des résultats fournis par la myologie 

 comparée, je considère le semi-lunaire de Dugès comme un interm^é- 

 diaire ei \e sca])h.oïdG comme un 7ndial,ne préjugeant rien delà 

 position du central dont ma méthode ne peut indiquer avec certitude 

 la situation. 



Sur le premier point, je ferai remarquer à M. Emery que ses 

 observations ne portent que sur le cinquième carpien et non sur le 

 doigt lui-même. De ce qu'il ne l'a pas vu se diviser, il ne résulte pas 

 que cette division n'a pas eu lieu autrefois de façon à donner un 

 quatrième et cinquième doigts homologues de ceux que l'on observe 

 chez certains Batraciens fossiles, ou dans le pied des Batraciens 

 actuels. Si je considère ce rayon comme un quatrième et cinquième 

 doigts réunis, c'est qu'il possède des muscles caractéristiques de ces 

 deux doigts mais particulièrement du cinquième. Ce qui caractérise 

 le doigt ce sont les muscles, organes actifs du mouvement, plutôt 

 que les os simples leviers passifs. 



Avant de discuter le deuxième point sur lequel nous sommes en 

 désaccord, je ferai une remarque à M. Emery. Dans la réponse, 

 qu'il m'adresse au sujet de mon travail, on peut lire : « Le mode de 

 développement du « scaphoïde » montre qu'il est dès l'origine, 

 détaché du radius dont il se rapproche secondairement : cela a été 

 d'ailleurs suffisamment prouvé par Howes et Ridewood. •» Or on 

 lit chez ces auteurs (1) (p. 159) ; « If we admit that the Pelobatoïd 

 fore foot is the more primitive, we are forced to the conclusion that 

 the naviculare belongs to theproxim,al séries. » On voit qu'ils sont 

 sur ce point très peu affirmatifs. En outre si on se rapporte aux 

 coupes dessinées dans le dernier mémoire de M. Emery, on voit 

 (PL I, fig. 1, h) que l'ébauche du scaphoïde esta peu près sur la 

 même ligne que l'ulnaire et le radial. Quand il est devenu carlila- 



(1) On the carpus and tarsus of the anura [Procéd. Zool. Soc. London, 1888). 



