186 MAURICE GAULLERY ET FÉLIX MESNIL. 



les oi^ganes internes qui sont au premier plan. Mais les 

 modifications minimes que l'on enregistre dans le premier cas sont 

 aussi intéressantes que les vastes transformations que l'on analyse 

 dans le second. Leur étude est aussi philosophique parce que l'on 

 perçoit nettement leur enchaînement et que souvent on y saisit sur 

 le vif l'empreinte laissée par les diverses adaptations. 



Nous avons étudié avec cette préoccupation un petit rameau des 

 Serpuliens. Notre intention est de faire de même pour d'autres 

 parlics de cette famille et de la considérer ensuite dans son ensemble. 



En 1862, au début de son intéressant mémoire sur le développe- 

 ment d'un Spirorbe de Cette, Pagenstecher (13) insistait sur l'utilité 

 qu'aurait offerte une étude comparée des diverses espèces du genre 

 Spirorbis. Depuis cette époque, de nouvelles formes ont été décrites 

 à côté des anciennes, mais la révision d'ensemble manque encore. 

 Une tentative vers elle est cependant à signaler : celle de Levinsen 

 (7), fondée sur les matériaux du Musée de Copenhague, et consacrée 

 aux espèces du Nord. De St-Joseph (14) a essayé aussi un classe- 

 ment des diverses espèces. Mais il n'en a observé personnellement 

 que trois et a dû, pour les autres, se fonder sur les descriptions des 

 auteurs : les lacunes et les erreurs de celles-ci l'on conduit à 

 démembrer le genre Sph'orbis en six autres (Spirorbis Daud. s. st., 

 Janua, Circeis, Leodo7'a, Mera, Pileolaria Clpd). Les matériaux 

 que nous avons examinés nous conduisent à rejeter ces divisions. 

 Nous en proposerons d'ailleurs d'autres. 



Comme on le verra dans les pages suivantes, nous avons disposé 

 de matériaux très variés. Les premiers, ceux-là mêmes qui nous ont 

 conduits à entreprendre la présente revision, proviennent du voisi- 

 nage (hi cap de la Hague (anse de St-Martin). Nous avons pu, sur six 

 espèces, observer un très grand nombre d'individus vivants et 

 acquérir ainsi une notion nette de la constance ou de la variabilité 

 des divers caractères. 



Au laboratoire de St^Vaast-la-Hougue, où nous a aimablement 

 accueillis M. Edmond Perrier, nous avons observé quelques 



