238 B. FLORENTIN. 



et nous avons constaté des développements absolument parallèles 

 dans les deux cas. 



Une ponte fraîche de Grenouille {Rana agilis Thomas) a été 

 partagée en deux : une moitié fut placée dans l'eau contenue dans 

 un grand vase en verre h la lumière diffuse ; l'autre moitié dans un 

 vase semblable, maintenu à l'obscurité complète par un revêtement 

 de papier noir bien opaque. Un couvercle noir venait achever 

 d'intercepter d'une façon absolue tout rayon lumineux. Dans les deux 

 récipients placés l'un à côté de l'autre au laboratoire, circulait un 

 faible courant d'eau soumettant les œufs aux mêmes conditions de 

 température. Un tube déverseur était placé de telle façon que le 

 niveau de l'eau restait constant dans les deux vases (à peu près à 10"" 

 du fond). Nous avons remarqué que les phases de la segmentation se 

 sont produites en même temps dans les deux récipients, et que les 

 éclosions sont aussi apparues en même temps. 



Cette expérience montre que les pigments raélaniques du vitellus 

 n'ont qu'un rôle inappréciable vis-à-vis de la lumière, puisque 

 l'éclosion n'est pas plus rapide à lalundère blanche qu'à l'obscurité. 



En résumé, ces quelques observations nous permettent de dire 

 que, pour les deux espèces prises comme exemples, les pigments 

 tégumentaires des Carabes et les pigments vitellins des œufs de 

 Grenouille ne paraissent pas jouer de rôle dans l'absorption de 

 l'énergie lumineuse ; elles viennent de plus jeter un doute sur 

 l'expérience de Heim et sur l'utilité des pigments. Comme les 

 pigments que j'ai étudiés ne peuvent jouer aucun rôle comme moyen 

 de défense (homocliromie) ni comme matières de réserve, il est 

 impossible de leur attribuer jusqu'ici aucune fonction physiologique. 

 Mes expériences me porteraient donc à partager l'opinion d'EisiG, 

 et à ne voir dans les pigments qu'un produit d'excrétion sans rôle 

 défini. 



Nancy, le 5 janvier 1897. 



