276 L. CUÉXOT. 



et que les noyaux (muscles striés) se multiplient. Pour me servir 

 des expressions de M. Le Dantec, ces muscles et neurones 

 différenciés sont donc à la condition n° 1, alors qu'ils sont en repos 

 absolu ; pourquoi dans la cellvde adulte cette condition n" 1 serait- 

 elle forcément concomitante avec le fonctionnement? Elle peut très 

 bien être placée à un autre moment de la vie cellulaire, moment 

 qu'il ne serait peut-être pas impossible de déceler par l'expérience. 



2" Le gain des substances protoplasmiques et nucléaires, c'est-à- 

 dire a {l — 1), est forcément proportionnel au travail effectué. Or, 

 même en laissant de côté les muscles cardiaques et respiratoires 

 que j'avais pris auparavant comme exemples, on connaît des cellules 

 qui effectuent un travail constant, absolument continu: ce sont les 

 cellules vibratiles. Sur les branchies de Lamellibranches, par 

 exemple, autant qu'on peut en juger au microscope, la vibration d'une 

 même cellule ne subit pas d'interruption ; ces cellules accroissent- 

 elles constamment leur quantité de substances plastiques, comme le 

 voudrait la théorie de M. Le Dantec ? Pas du tout ; d'abord on ne 

 comprendrait pas qu'elles se multipliassent, la surface qu'elles 

 recouvrent étant constante à l'état adulte ; ensuite, j'ai examiné cet 

 épithélium vibratile avec quelque persévérance (coupes de branchies 

 d'Unio bafavus M. R.), et j'y n'y ai pas vu la moindre division 

 raitotique ou amitotique. Ces cellules empruntent donc de l'énergie 

 potentielle (probablement au glycose du sang) et rendent du travail, 

 sans se multiplier pour cola. 



L'adaptation fonctionnelle existe d'une façon plus ou moins 

 générale : c'est un fait. Quant à son mécanisme intime, peut-être 

 très simple, peut-être très compliqué et très varié, je ne vois pour 

 l'instant que des hypothèses à émettre, et parmi celles-ci, la théorie 

 de M. Le Dantec, quelque séduisante qu'elle puisse être par sa 

 simplicité, ne me paraît pas la plus acceptable. 



Nancy, le IG février 1891. 



Lille ^mp.LOairel. 



