RECHERCHES SUR LES AMPHARÉTIENS. 415 



Dans la région abdominale les mamelons séligères disparaissent, 

 mais à leur place on retrouve un pelit cirre en massue représentant 

 le cirre ventral du parapode disparu, dont il est le dernier vestige. 



Ce ciri-e creux est en relation avec la cavité générale, un épais 

 bourrelet épidermique et un rudiment de la musculature du para- 

 pode. 11 ne diffère en rien du cirre ventral du pied, seulement 

 celui-ci a disparu avec les soies (fig. 152). 



Les pinnules s'aplatissent un peu, mais pas au point do ne former 

 qu'une rame en éventail comme chez YAmpharete, leur face posté- 

 rieure restant toujours un peu bombée, même dans les derniers 

 segments. 



Ces pinnules portent un petit cirre très réduit, simple prolonge- 

 ment de leur angle supérieur (fig. 152). Ce cirre rudimentaire est bien 

 l'homologue de celui qui existe plus développé, oh^zV Ampha^^ete au 

 même endroit. 



D'autre part nous voyons que le parapode dorsal est représenté 

 par l'autre cirre inséré plus dorsalement au-dessus du bourrelet, 

 nous pouvons donc en conclure que le cirre de la pinnule de VAmpha- 

 7'ete n'est pas un vestige du parapode dorsal et que celui-ci ne laisse 

 aucune trace de son existence dans la région abdominale, tandis que 

 chez YAmphicteis il y est encore représenté par son cirre ventral 

 qui persiste en dépit de la disparition du mamelon pédieux et des 

 soies. 



Les cirres anaux sont de longueur variable, tantôt longs et subulés, 

 tardôt courts à extrémité renflée. 



Nous réunissons Y A. curnipalea et Y A. Gunnei'i. D'abord, nous 

 basant sur la description de Claparède, nous avions maintenu la 

 distinction entre les deux espèces (QS** et 9S^ ). Mais depuis nous 

 avons retrouvé un certain nombre iX AmphicLeis à Tatihou, nous 

 avons eu également une certaine quantité d' A . curvipalea de la Station 

 zoologique de Naples et M. le professeur A. Wiren a eu l'obligeance 

 de nous envoyer des exemplaires d'J.. Gunneri de Vàderoarne ; 

 or, en comparant les exemplaires de ces trois localités si différentes, 

 nous n'avons pu trouver entre eux aucune différence sérieuse. 



D'après la description de Claparède, au contraire, Y A . cmvipalea 

 présenterait avec Y A. Gunneri (]eH différences appréciables dont les 

 principales seraient l'absence d'un segment nu à la suite du segment 

 buccal, la forme différente du segment céphalique et l'insertion des 



