RECHERCHES SUR LES AMPHARETIENS. 461 



Dans celte dernière famillelesbranchies varient de zéro à trois paires 

 mais jamais plus. Elles sont le plus souvent arborescentes. Chez 

 les Ampharètiens les branchies sont normalement au nombre de 

 quatre paires appartenant à quatre segments distincts et les espèces 

 qui n'en ont que trois paires, se rapprochent du type Amphicteis 

 qui est le plus hauteiuont différencié de ce groupe. Ce n'est donc pas 

 une disposition primitive. 



Eutlielepus et Eiiphta (1) ont dos branchies subulées comme 

 celles des Ampharètiens mais au nombre de deux oa trois paires 

 seulement et partout le reste de leur organisation, autant du moins 

 qu'on en peut juger d'après les descriptions do Mc'Intosh, ils 

 diffèrent fortement des Ampharètiens, entre autre par leurs uncini 

 et par leur absence de vraies pinnules. 



Les tentacules des Amj^tharéiiem sont toujours capables de se 

 rétracter dans l'œsophage, par rabattement de la lèvre supérieure. 

 Chez les Tèrèbelliens il n'existe pas de disposition analogue. 



Ehlers (s*?), pense que s'il était démontré que le cirre dorsal do 

 la région abdominale est l'homologue du parapode de la région 

 thoracique et n'est pas une acquisition secondaire, ce serait un indice 

 sérieux que les Ampharètiens ne dérivent pas des Tè7'èbeUiens, 

 mais qu'il faut leur chercher un ancêtre commun. 



Nous pensons avoir démontré cette homologie et nous y voyons 

 en effet une raison d'adopter la conclusion indiquée par Ehlers. 



Meyer (87), indique des différences dans la position du diaphragme 

 et dans celle des néphridies entre les Am^pharètiens et les Tèrèbel- 

 liens ; mais nous avons vu que ces caractères sont troj) variables 

 chez les A7npharèiiens pour qu'on puisse leur attribuer de l'impor- 

 tance. 



Il faut convenir qu'on ne connaît pas maintenant de véritables 

 formes de passage entre les deux familles. 



Si certaines espèces de Tèrèbellidiens se rapprochent des Amptha- 

 rètiens par certains caractères, elles s'en éloignent bien davantage 

 par les autres. 



Les espèces dépourvues de palées, productions qui manquent 

 complètement chez les Tèrèbelliens, ne sont pas celles qui se rap- 

 prochent le plus de cette famille. 



(1) Mc'Intosh (86)," (p. 458 et 465). 



