— H5 — 



caudal fins of /îshes had disappeat^ed entirely in the higher ver- 

 tébrales ; but now we hâve shown thaï the éléments of thèse fins 

 do not disappear, but are represented by the chevron bones of 

 the tail vertebrœ , which are the partial homologues of the 

 actinosts (1) ». 



II. — A ma connaissance du moins, les vues de M. Badr n'ont 

 point été discutées jusqu'à présent. W. K. Parker, avec plus d'en- 

 thousiasme que de critique, comme je le montrerai dans un instant, 

 écrivait même à ce propos : 



« Nothing newer and nolhing better has been said upon this 

 subject than by Baur, whose wido acquainlance with the extinct 

 forms that he between Birds above, and Fishes below, makes him, 

 on the whole, an excellent guide (2) ». 



III. — Cependant, sans vouloir nier la compétence très réelle de 

 M. Baur, je ne puis accepter ses conclusions. En efiét, je vais 

 ra'efibrcer de prouver que : 



1. Les côtes ne sont pas in vertébrales (3). 



2. Les hsemapophyses (4) sont homologues chez tous les Ver- 

 tébrés. 



L 



LES COTES NE SONT PAS INTERVERTEBRALES. 



1. Pour M. Baur : « Les côtes se développent enire les myocom- 

 raata ; elles sont doncintervertébrales (5) ^>. Cette dernière assertion 



(1) G. Baur, On the Morphology of Ribs, etc., p. 466. 



(2) W. K. Pakker, On the Vertébral Chain of Birds. Proc. Roy. Soc. London. 

 Londres, 1888, p. 474. 



(3) Au moins primitivement, mais elles peuvent le devenir secondairement. 



(4) Os en V, chevrons, untere Bogen, lowcr arches. 



(5) G. Baur, On the Morphology of Ribs, p. 945. 



