- 117 - 



les côtes étaient « primitivement à une seule tête et en relation 

 avec (les intercentres bien développés (1) ». Cependant, en suppo- 

 sant qu'il en fût ainsi, cela ne prouverait pas que les côtes furent 

 d'abord invertébrales, puisque, comme je vais le montrer, les inter- 

 cenires sont toujours, soit hypocentraux, soit intercentraux, et 

 non intervertébraux (2). En effet : 



a. Avant d'être osseuse , la colonne vertébrale fut cartilagi- 

 neuse ; 



[3. A ce moment, il ne pouvait être question de distinguer, dans 

 la région péricliordale de chaque vertèbre, ni hémicentres, ni 

 intercentre : ces éléments n'apparurent qu'avec l'ossification (3) ; 



y. Pourtant, chaque vertèbre était alors séparée de la précédente 

 et de la suivante par un plan cranial et un plan caudal [Ligaraenta 



intervertebralia) (4) ; 



5. En conséquence, lorsque les ossifications apparurent dans la 

 région péricliordale de chaque vertèbre, ces ossifications , quel 

 que fût leur développement relatif, se trouvèrent comprises entre 

 les deux plans isolant la vertèbre considérée des vertèbres adja- 

 centes ; 



e. Donc, même quand les intercentres disjoignent complètement 

 les centres (5), ils ne sont pas situés entre deux vertèbres, mais ils 

 appartiennent à la vertèbre dont le centre précède ; 



Ç. Donc aussi, si les côtes étaient primitivement en relation avec 

 des intercentres bien développés, elles n'étaient pas intervertébrales, 

 mais vertébrales ; 



y\. Pour qu'elles fussent intervertébrales, il aurait fallu qu'elles 



(1) G. Baur, On the Morphology of Ribs, p. 945. 



(2) G. Baur, Ueber die Morphogeuie der Wirbelsàule der Amnioten. Biolot/isches 

 Cenlralblall (J. Rosenthal, JNI. Reess et E. Selenka). Leipzig, 1886, vol. VI, 

 p. 360. 



(3) A. KôLLiKER, Grundriss, etc., p. 162etfig. 130. 



(4) A. KÔLLIKER, Grundriss, etc , p. 160 et fig. 128. 



(5) G. Baur, On the Morphology of Ribs, p. 942. 



K. A. ZiTTEL , Handbuch der Paiseontologie. Palœozoologie. Munich et Leipzig, 

 1887-88, vol. III, p. 139 et 350. 



E.-D. CoPE, Th. Batrachia of the Permian period of North America. American 

 Naiuralist (A. S. Packard et E. D. Gope). Philadelphie, 1884, p. 36. 



