— 124 — 



N'y a-l-il pas, la, une singularité, qui fait pressentir que les 

 questions relatives à la nature des h?emap()phvses ne sont pas 

 résolues, et qu'on doit arriver à pouvoir démontrer que toutes sont 

 homologues entre elles ? 



[3. En second lieu, M. Baur est d'avis (1) que les ha3mapophyses 

 des Amniotes ne sont pas homologues à celles des Ganoïdes et des 

 Dipneustes. Pour lui, les dernières sont de véritables côtes ; les 

 premières , au contraire, ne sont que de simples apophyses des 

 vertèbres, puisqu'elles peuvent coexister, sur la même vertèbre, 

 avec de vraies côtes (2). 



A priori, il est peu probable que cette interprétation soit exacte. 

 Car, lo passage des Stapédifères aux Poissons se fait certainement 

 par les Dipneustes (3). Or, dans les Poissons, ce seraient justement 

 ceux-ci dont les hsemapophyses ne seraient pas homologues a celles 

 des Amniotes, tandis que, inversement, les Téléostéens, rameau 

 spécialisé qui n'a rien de commun avec les Stapédifères (4), auraient, 

 précisément, les mêmes hsemapophyses que ces derniers ! 



y. En troisième lieu, M. Baur (5) croit que les hsemapophyses des 

 Téléostéens ne sont pas homologues à celles des Ganoïdes, parce 

 que, chez les premiers : 



A. Elles peuvent coexister, sur la même vertèbre, avec de véri- 

 tables côtes ; 



B. Elles peuvent, parfois, porteries côtes elles-mêmes (6). 

 Mais, les Téléostéens descendent des Ganoïdes (7). Si les choses 



{l) G. Baur, On the Morphology of Ribs, p. 943. 



(2) G. Glaus, Beitràge z. vergleich. Osteol. cl. Vertebraten. Sllz. Akad. Wiss. Wien. 

 Vienne, IS'IG, vol. LXXIV, p. 789. 



(3) T. H. Huxi>EY, On the Application of the Laws of Evolution lo the Arrange- 

 ment ot" the Vertebrata and mors particularly of the Mammalia. Proc. Zool. Soc. London. 

 Londres, 1880, p. 660. 



(4) T. H. Huxley, On the Application, etc., pp. 661 et 662. 



(5) G. Baur, On the Morphology of Ribs, p. 945. 



(6) G. Gegenbaur, Grundriss, etc., p. 463 et fig. 229, G. 



il) T. -H. Huxley, Contributions to Morphology. Ichlhyopsida. N" 2. On the Ovi- 

 duets of Osmerus ; with Remarks on the Relations of the Teleostean with the Ganoid 

 Fishes. Proc. Zool. Soc. London. Londres, 1883, p. 139. 



A. S. Woodward, Gatalogue of ihe Fossil Fishes in the Brilish Mu&eum (Na- 

 tural History). Londres, 1891. Part. II, p. xxL 



