— 125 — 



étaient telles que les imagine M. Baur, il faudrait donc que les 

 Téléostéons aient perdu les liaemapophyses de leurs ancêtres et 

 qu'ils les aient remplacées par d'autres, d'ailleurs exactement sem- 

 blables, mais d'une valeur morphologique différente ! Acceptera-t-on 

 cetle évolution bizarre ? Gomment et pourquoi les hsemapophyses 

 primitives auraient-elles disparu, et cela, non dans un petit groupe, 

 sous l'influence de conditions spéciales bien déterminées, mais dans 

 la vaste sous-classe des Téléostéens? Et comment de nouvelles 

 hsemapophyses se seraient-elles formées, partout, indépendamment, 

 dans la même vaste sous-classe, toutes, homologues entre elles, et, 

 toutes, difiérentes de celles des Ganoïdes ? 



8. Il résulte de ce qui précède qu'il y a, dans les vues de M. Baur, 

 de telles invraisemblances qu'elles équivalent à des impossibilités. 

 Nous sommes, dès lors, dans la nécessité de chercher une interpré- 

 tation plus satisfaisante. 



5. Mais, avant d'aller plus loin, nous avons à nous demander quel 

 est le point de départ qui a conduit M. Baur dans la voie que nous 

 considérons comme erronée. Là sera, peut-être, la solution du pro- 

 blème. 



Or, M. Baur, d'accord avec MM. G. Gegenbaur (1), A. Goette(2), 

 F. M. Balfour-W. N. Parker (3], R. Wiedersheim (4), etc., admet, 

 dans son premier travail (5), que les hsemapophyses de Lepidosieus 

 sont homodynames aux côtes de cet animal , et cela, en raison du 

 passage graduel des côtes aux hsemapophyses, quand on examine 

 ces appendices de la colonne vertébrale successivement et dans le 

 sens crânio -caudal. 



(1) G. Gegenbaur, Ueber die Entwickelung der Wirbelsâule des Lepidosieus mil 

 vergleich. Anat. BemerJîungen. Jenaische Zeitschrift f. Nalurwissenschafl. léna, 1863, 

 vol. III. 



G. Gegenbaur, Grundriss, etc., p. 462. 



(2) A. GoETTE, Beitrâge z. vergleich. Morphol. d. Skeletsystems d. Wirbelthiere. 

 IL Die Wirbelsâule und ihre Anhange. ^?tA«' /'. mikroskop. Anatom. (la Valette 

 St-George et W. Waldeyer). Bonn, 1878 et 1879. 



(3) F. M. Ralpour et W. N. Parker, On the Structure and Development of Lepi- 

 dosteus. PhiL Trans. Roy. Soc. London. Londres, 1882, p. 399. 



(4) R. Wiedersheim, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 

 léna, 1886, p. 79. 



(5) G. Baur, On the Morphology of Riis, p. 942. 



