— 126 — 



Je pense que, malgré les apparences, il n'en est point ainsi : 

 toutes les hsemapophyses de Lepidosteus sont bien horaodynamos 

 entre elles, mais elles ne sont pas homodynames aux côtes. 



6. Car si, sans sortir des Ganoïdes, nous nous adressons à une 

 forme moins spécialisée (1), à Polypterus, nous constatons que les 

 choses ne sont pas aussi élémentaires qu'elles ont semblé d'abord. 



On trouve qu'il y a, en général, pour chaque vertèbre, deux 

 paires de côtes ; à droite et à gauche du plan médian, on rencontre, 

 en réalité, deux côtes superposées dorso-ventralement. Mais ces 

 côtes ne sont point partout également développées. Dans la région 

 antérieure du tronc, c'est la dorsale qui est la plus forte : la ventrale 

 est rudimentaire. Et si, partant de là, on se dirige vers la queue, on 

 voit que les côtes dorsales diminuent peu à peu, pendant que les côtes 

 ventrales augmentent. A un moment donné, les quatre côtes sont 

 donc de même longueur. Puis, les côtes dorsales deviennent rudi- 

 mentaires, tandis que les ventrales gr^indissent et que leurs extré- 

 mités libres commencent à converger. Enfin, les côtes dorsales s'en 

 vont totalement ; quant aux autres, elles persistent avec leurs extré- 

 mités ventrales soudées : ce sont les hsemapophyses. 



7. Or, il est clair (2), que le stade Lepidosteus dérive du stade 



(1) Je crois que chacun admettra celte manière de voir. Pour l'appuyer, je me bor- 

 nerai à rappeler ici : la structure des nageoires paires, l'état de la nageoire caudale, la 

 nature de la colonne vertébrale, etc. Elle est, d'ailleurs, en parfait accord avec les données 

 paléontologiques, car les Cros50/;<('r^^«(, auxquels appartient Polypterus, ont leur plus 

 grand épanouissement durant les temps puléozoïques, tandis que les Lcpidostcoidci, dans 

 lesquels vient se ranger Lepidosteus, se sont surtout développés pendant l'époque méso- 

 zoïque (T. H. Huxley, Preliminary Essay upon the Syslematic Arrangement ofthe 

 Fisbes of tbe Devonlan Epoch. Mem. Geol. Surv. United Kingdom. Londres, 1861. 

 Décade X ; R. H. Traquair, Tbe Ganoid Fisbes of tbe British Garboniferous Forma- 

 tions. Palœontographical Society. Londres, 1877 ; K.-A. Zittel, Handbuch, etc. 

 Palseozoologie, vol. III, p. 333). 



(2) <i II est clair », car ou comprend très bien que des organes évidemment rudimen- 

 laires comme les Knochenspangen (R. Wiedersheim, Lehrbucb, etc., p. 80 et fig. 59) 

 de Polypterus disparaissent, tandis qu'il est difficile de concevoir comment et pourquoi 

 ces grêles osselets auraient pu être acquis d'une manière secondaire par le Ganoïde afri- 

 cain. Au surplus, la double côte unilatérale est très répandue cbez les Téléosléens les 

 plus divers. On ne saurait donc la considérer que comme un caractère béréditaire, et non 

 comme un caractère adaptatif ; que comme un caractère primitif, et non comme un 

 caractèi'e secondaire. 



