— 144 — 



considérons à un autre moment du temps une autre espèce, trans- 

 formation de la première, elle constitue un autre ensemble homo- 

 gène. — Un ensemble homogène s'est transformé en un autre 

 ensemble homogène. 



Or, la formule nous montre que, partis de l'homogène A, nous 

 sommes arrivés à l'hétérogène Aj, A2; A3... An , et cela sans 

 aucun moyen d'en sortir jamais, à moins de faire intervenir une 

 condition nouvelle. On a donc négligé, dans les données du problème, 

 un phénomène naturel très important. Il s'agit de savoir lequel. 



On peut bien, en effet, trouver dans un région quelques formes 

 passant les unes aux autres par des gradations mesurées ; mais il 

 s'agirait ici d'une infinité de formes insensiblement reliées depuis 

 A jusqu'à Aw. Cela n'arrive jamais. 



Et m^me, le théorème y perd sa signification (1) ; car, pourquoi 

 mettre à part les formes A et toutes ensemble les autres : A est 

 aussi voisin de A^ que Aj l'est de A2. Ils ne sont hiologiquement 

 séparables par aucun caractère apparent ou latent. 



Pas de caractères différenciels apparents ; car, par hypothèse, 

 essentielle à mon sens, Aj a subi une variation assez faible pour ne 

 pas donner prise encore à la sélection naturelle ; et y en eût-il qu'il 

 faudrait pour la même raison séparer A^ de k^. 



Pas de caractères latents : car il s'agit de descendants d'un même 

 ancêtre ayant subi les mêmes actions, et cela est si vrai que les A^ 

 de la {n h- 1)''"'*' génération seront produits : 



en partie par les Ai 1 



. de la n^™® 

 » » A 



Ne sommes-nous pas le jouet d'une combinaison de symboles? 



Dira-t-on pour sortir do ce mauvais pas : les espèces voisines con- 

 fondant leurs caractères dans certains individus appelés « formes de 

 passage » il est possible de choisir un terme A/c tels que les êtres 



A Al Aa Ak 



constituent une espèce et 



Ak 4. i Ak 4-2 -^n 



une autre espèce. 



(1) Se reporter aux conclusions exprimées pages 138 et 134. 



