— 151 - 



Pour qu'il reste seulement des Xn il faudrait que les n — 1, pre- 

 mières formes aient disparu, d'où la condition 



1 



V a 



w -f ç = [n — 1) \ JL _j_ [ 



[v^ 



+ 1-1 



4 /■ a , 



V ^ + 1 



Donc, si grand que soit q, dans l'hypothèse de Delbœuf il y aura 

 toujours des êtres A, A^, A2, A« , tandis que sous l'action d'une force 

 naturelle, dès que q aura atteint une certaine valeur donnée par 

 l'expression précédente il ne restera nécessairement que la forme 

 la plus variée. 



La théorie de l'Evolution nnplique comme nécessité la disparition 

 des formes intermédiaires , ou mieux à mon sens des formes prépa- 

 ratoires, puisqu'on ne les rencontre à peu près jamais à une époque 

 donnée. Or, dans l'hypothèse de Delbceuf, cette disparition est 

 probable., encore que sa probabilité dépende de la valeur du rap- 



port - — ; dans l'hypothèse de la sélection naturelle la disparition 



^'sX possible. 



Tandis que en considérant les effets d'une force constante la dispa- 

 rition de toutes les formes préparatoires est nécessaire et certaine, 



et l'on peut en fixer la date en fonction du rapport — ,- et du nombre 



de générations nécessaire pour que les êtres les plus rapidement 

 variés soient adaptés à la condition du milieu. 



Donc, en considérant l'action d'une force naturelle constante, on 

 se rend un compte rigoureux de la formation des homogènes pro- 

 visoires que nous appelons espèces, et de plus, comme nous l'avons 

 dit, le point de départ est susceptible de vérification expérimentale. 

 Cette condition de frottement ou de l'adaptation nous fait com- 

 prendre que dans une expérience préparée pour vérifier les lois de 

 la variation il faudrait choisir une espèce qui ne réagît pas rapi- 



