— 200 - 



considérables et de même longueur, le dernier étant plus étroit 

 que le premier; leurs bords postérieurs sont bordés de longues 

 soies simples entremêlées de petits poils fins. Le dactylopodite est 

 unguiforme. 



Les cinq derniers péreiopodes sont bâtis sur le même type, et 

 n'offrent rien de remarquable que la présence de deux petils denti- 

 cules sur le bord du propodite. 



Les branchies, insérées à la face interne des coxopodites des six 

 derniers péreiopodes sont de petites vésicules ovalaires peu déve- 

 loppées. 



Les trois premiers segments du pléon sont un peu plus larges que 

 les segments du péreion, les pleura sont peu développés et ont 

 leurs angles postérieurs arrondis. Ils portent chacun une paire 

 de courts pléopodes natatoires : leur basipodite porte à sa partie 

 distale les deux petits rétinacles habituels, et le premier article de 

 l'endopodite porte une seule soie fourchue profondément fendue. 



Le reste du pléon est court ; il porte trois paires d'appendices 

 dont la première présente une particularité qui caractérise cet 

 Amphipode aberrant. Ce quatrième pléopode, ou premier uropode, 

 a un pédoncule (coxopodite -f basipodite) court et, à côté d'un 

 exopodite lancéolé, un endopodite également lancéolé mais terminé 

 par une sorte de bouquet de poils formé, non pas par des poils a 

 insertion nette, mais de cinq ou six lanières courtes semblant 

 provenir de l'effilochage de l'extrémité (1). 



Le pléopode suivant a ses deux rames lancéolées et bordées de 

 fines dentelures sur leur bord interne ; enfin le dernier (fig. 10), 

 plus court que le précédent, présente la même apparence. 



Le telson est élargi vers sa partie distale avec le bord posté- 

 rieur très légèrement concave. 



Cet Amphipode fut trouvé pour la première fois dans l'Adriatique, 

 près de Trieste, par Grube en 1S61 , qui en donna une description, sans 

 figures, trois ans plus tard dans ses « Descriptions d'Amphipodes de 

 la Faune de l'Istrie. » Quoique celte description soit suffisante pour 

 démontrer que ce Crustacé est bien celui qui fut décrit sous des 



(1) J'ai vérifié celte particularité sur mes deux exemplaires. 



