- 312 - 



of invagination » de Lankester. Los cellules endodermiques 

 changent bientôt de nature sur Ja ligne médiane, où elles ileviennent 

 cylindriques ; sur les ligures , cette transformation paraît être 

 indiquée du côté dorsal de l'archentéron. Plus tard, les cellules 

 cylindriques se montrent dorsalement et ventralemeiit, de sorte 

 qu'il se produit deux amas latéraux de cellules endodermiques 

 nutritives. Ces amas subissent ensuite une torsion, de sorte que la 

 symétrie primitive est détruite. 



WoLFSON [QT) qui a décrit en 1879 le développement du Limnœa 

 stagnalis, admet que les sacs nutritifs sont des organes larvaires 

 sans rapport avec le foie ; le foie est formé par deux évaginations 

 du tube digestif, qui se produisent peu de temps avant l'éclosion. 



Après cet exposé bibliographique, il me reste à compléter les 

 résultats qui s'en dégagent, en faisant intervenir un certain nombre 

 de faits que j'ai observés. La tîg. 56 de la pi. xiv représente la section, 

 par le plan de sj^métrie, d'un embryon de Limnœa stagnalis. On 

 voit que le stade figuré est assez jeune ; le pied ne fait pas saillie ; la 

 glande coquillière est bien développée ; le sac radulaire commence à 

 se montrer. A ce moment, la masse vitelline est divisée en deux 

 lobes ff. Tous deux sont visibles dans la coupe, car ils sont devenus 

 dorsal et ventral par suite de la torsion. La cavité de l'estomac 

 communique avec l'extérieur par l'intermédiaire de l'œsophage œ ; 

 de l'autre côté, on voit l'intestin, qui est situé, comme le montre 

 l'examen des coupes voisines, entre les deux traînées mésoder- 

 miques primitives. On voit de place en place des traces d'une 

 cavité dans l'axe de l'intestin. J'ai également examiné un stade 

 plus jeune, dans lequel le sac radulaire n'était pas formé : j'y ai 

 trouvé de même un œsophage faisant communiquer l'archentéron 

 avec le dehors et un intestin ayant les mêmes caractères que dans 

 la fig. 56, mais plus court. C'est précisément dans les stades en 

 question que Fol et Rabl contestent l'existence du « pedicle of 

 invagination » de Lankester ; je me range donc a l'avis de Lan- 

 kester; en outre la flg. 56 montre bien l'intestin sous la forme d'un 

 cordon de cellules reliant l'archentéron à l'ectoderme, et non sous 

 la forme d'un cul-de-sac provenant de l'endoderme. Par contre, 

 j'ai observé, comme Fol et Rabl, la communication constante de 

 l'archentéron avec l'extérieur par l'intermédiaire de l'œsophage : 



