- 351 - 



Les faits essentiels sur lesquels je m'appuie pour défendre cette 

 opinion sont les suivants : 



A. Pied. — Chez l'adulte, cet organe, à l'opposé de ce que l'on 

 voit dans tous les autres Mollusques, entoure complète niP/nt la 

 bouche, qui se trouve ainsi au centre d'une ombrelle pédieuse. 



Il est vrai que Von Jhering se refuse à admettre la nature 

 pédieuse des « bras » des Céphalopodes et qu'il maintient son 

 ancienne interprétation d'après laquelle ces organes seraient cépha- 

 liques. Mais, au travail spécial que j'ai publié sur cette question (1) 

 et où j'ai réfuté sa manière de voir, au double point de vue morpho- 

 logique et embryologique, il n'oppose aucun argument, et émet 

 simplement l'opinion que j'ai attaché « trop d'importance à i'em- 

 » bryologie des Dibranches » (2). Bûtsghli et Grobben se sont aussi 

 récemment prononcés (3) pour la nature cépbalique de ces bras, mais 

 sans produire d'argument qui n'ait déjà été rencontré, dans mon 

 travail précité. 



D'autre part, ma démonstration de la nature pédieuse de ces 

 organes a été appuyée : 



a. Au point de vue histologique, par Jatta (4) qui a confirmé 

 l'observation de Owsjannikow et Kowalevsky (5) que beaucoup 

 de fibres des nerfs brachiaux proviennent des ganglions pédieux 

 proprement dits ; 



(1) Pelseneer. Sur la valeur morphologique des bras et la composition du système 

 nerveux central des Céphalopodes, Arch. de Biol., t. VIII. — Sur la nature pédieuse 

 des bras des Céphalopodes, A)in. Soc. Malacol. Belg., l, XXIV. 



(2) Von Jhering, loc. cit., p. 175. 



(3) Verhandl. Deutsch. Zool. Gesellsch., 1891, p. 64-65. Grobben met en doute 

 (p. 64) Ihomologie des ganglions pédieux des Céphalopodes avec ceux des autres 

 Mollusques, parce que le « nerf » optique en recevrait des fibres . Or, dans les embryons 

 très jeunes, les centres pédieux ne sont pas encore en contact avec les ganglions optiques, 

 mais ceux-ci sont continus avec les centi-es cérébraux (FoL, Arch. Zool. Expér., sér. 1, 

 t. III, p. XXXIII, XL. — ViALLETON, Atiti. d. Sci. nat., sér. "7, t. VI, p. 103, 105, — 

 et mes observations propres) ; plus tard, les deux ganglions (pédieux et optiques) 

 viennent en contact et échangent des fibres connectives, comme tous les centres qui se 

 joignent : mais il n'est nullement prouvé que ces fibres venant du ganglion pédieux 

 arrivent à la rétine, c'est-à-dire passent dans le « nerf •> optique proprement dit. 



(4) Jatta. La innervazione délie bracchia dei Cefalopodi, Bail. Soc. Natur. Nnpoli, 

 t. III, p. 131 (1889). 



(5) Owsjannikow und Kowalevsky. Ueber das Centralnervensystem und das 

 Gehororgan der Cephalopoden, Mém. Acad. Sci. Sl-Pélersbourg, série 7, t. XI, pi. m, 

 fig. 1, e. 



